La Voz de Maipú 2.0 » Opinión

Opinión: ¿Quién será el candidato a alcalde de la derecha en Maipú?

Nicolás Aravena — Thu, 02 Feb 2012 19:58:07 +0000

¿Estará dispuesto Laurence Golborne a ser candidato a alcalde por Maipú?

Las Municipales 2012 están más cerca de lo que se cree y, hasta el momento, lo que más abundan son dudas y lo que escasea son respuestas. Todo lo que se diga hoy, sólo queda al nivel de teoría o hipótesis. Por cierto este texto también.

Vamos a hablar de la derecha o “Coalición por el cambio” en el marco de las municipales 2012, enfocándonos en los candidatos a alcaldes. Sin embargo lo que haga la coalición está estrechamente vinculado a lo que haga la concertación.

Hoy los nombres que suenan para candidato a alcalde son Marcelo Torres (Concejal de Maipú, RN), Jorge Alessandri (Funcionario de La Moneda, UDI) y Patricio Laguna (Concejal de Estación Central, UDI).

Sin embargo la concertación aún no define a su candidato. Tras su triunfo en las primarias DC, el Concejal Christian Vittori acumula grandes opciones de triunfar en las primarias de la concertación que se harán el día 1 de abril y que lo enfrentarán a Carol Bortnick (concejala PPD de Maipú) y Hernán Calderón (Presidente de CONADECUS, PS)

Todo parece indicar que la Coalición ha dilatado la definición de su candidato a la espera de saber con quien deberá medirse su carta. De hecho se ha dicho que las primarias de la concertación sólo serían válidas si vota –al menos- el 10% del padrón electoral de Maipú (18.000 personas aproximadamente). En caso de no alcanzar esa cifra, se haría una encuesta vinculante para nominar al mejor candidato. Algunos se aventuran a decir que no habrán primarias y que la encuesta será el mecanismo de definición.

Un interesante interlocutor de la Coalición por el Cambio hace unas horas comentaba en un concurrido lugar de tertulias políticas en Maipú que, si gana Vittori, Bortnick o Calderón, la derecha va a traer una figura de peso para arrebatar Maipú a la concertación. Cuando le pedimos nombrar a esas figuras dio dos nombres: Laurence Golborne o Luciano Cruz Coke.

Ante la incredulidad de los presentes, en tanto Golborne tiene pretensiones presidenciales, “la fuente” dijo que Maipú tiene el 10% de los votos del país y que la derecha está dispuesta a mandar a varios a cruzar el desierto con tal de ganar la comuna.

¿Estarían dispuestos Golborne (que es Maipucino) o Cruz Coke a dar la pelea por Maipú?, eso sólo ellos lo saben, no obstante la fuente siguió hablando. “Hoy todos los que suenan para Maipú, ninguno será candidato”, dijo.

¿Qué cree el lector?

Opinión: Araucanía, el fomento al miedo por parte del Estado

editor — Tue, 10 Jan 2012 17:16:26 +0000

Get Shareaholic

Rodrigo Hinzpeter, Ministro del Interior. Foto Gentileza: La Tercera

Me llama la atención el clima de inseguridad que crean ante la opinión pública los medios de comunicación y los políticos ligados al gobierno. Leemos diversas declaraciones que crean el contexto de radicalización y violencia que han generado grupos mapuches en los últimos días. Para graficar esto han planteado la existencia de 109 atentados en la región desde enero del año pasado que consisten en incendios y ataques a la propiedad en su mayoría.

Claro, despertar con esas noticias y sumarlo a lo sucedido la semana pasada en Carahue y la lamentable muerte de los brigadistas, todo esto viene a crear un clima de inseguridad en la población. Para calmar los ánimos el gobierno ha decidido invocar la aplicación de la ley antiterrorista para los que resulten responsables del incendio de los predios de la forestal Mininco. Sobre todo, en la querella señala que “grupos étnicos” estarían involucrados en este delito, el cual tendría carácter de terrorista por sembrar en la población la sensación de ser víctimas de un delito de igual o superior entidad, es decir, en la querella se puede interpretar que se hace responsable a grupos mapuches de la realización de este delito. Salvo que alguien me ayude a entender a qué grupo étnico se vincularía dicha imputación. Para determinar el alcance nos han ayudado los dichos del ministro del Interior quien vinculó dichos delitos a la Coordinadora Arauco Malleco, tan sólo teniendo como antecedente las conductas pretéritas de dicha organización. Luego de estas declaraciones se han desdicho, han expuesto que nadie aquí dijo que mapuches estaban involucrados, pero la querella es irrefutable, la querella por delito de incendio antiterrorista dice claramente “grupos étnicos”, y no sé que otro grupo étnico podría existir acá en la región que no sea el mapuche.

Es lamentable el incendio causado en Carahue y las muertes de jóvenes trabajadores que ponen en riesgo sus vidas en su labor como brigadistas. Pero de cierta manera se debe demostrar la responsabilidad de la forestal por enviarlos al centro del incendio sin la diligencia correspondiente, sin tomar los resguardos mayores para no lamentar un accidente como el ocurrido. En realidad, una arista que debe investigarse es la labor desarrollada por la forestal en ese momento. Porque luego de tantos atentados que nos hablan los medios que han sucedido en la región, sólo hoy debemos lamentar la muerte de trabajadores. Es un asunto que da para reflexionar.

En suma, de acuerdo a lo expuesto, lo único que se está fomentando es un clima de miedo en la región que legitime una intervención mayor en la zona. ¿Querrán buscar la segunda “pacificación” de la Araucanía? Es algo que esta gente siempre ha estado buscando. Pero no queremos lamentar en el futuro que crezca la violencia a raíz de esto, ya que la solución todos sabemos, no va por ese lado.

Por Rafael Ferrada H.

Abogado U. de Chile. Mg © Derecho Penal

www.asesoriaciudadana.cl

TW @RafaFerradah

El peor empleador: El Estado

Nicolás Aravena — Tue, 06 Dec 2011 18:07:58 +0000

Get Shareaholic

Palacio de La Moneda / Foto: Wikipedia.org

El Estado no protege a sus trabajadores.

Se imagina que su jefe en su empresa le haga firmar un contrato a plazo fijo todos los años, perdiendo su derecho a indemnización a años de servicio continuamente. Todos los años queda bajo su criterio empresarial continuar sus prestaciones o despedirlo. Entonces ud. como trabajador actuara temeroso, con ese miedo a perder el empleo en cualquier momento. Peor pasaría que ud. no tendría ningún resguardo alguno judicial, ni agente fiscalizador que lo proteja.

Pero esto parece sacado del país más capitalista del mundo, donde el libre mercado actúa fácilmente en todo espacio, donde nada se regula. Pero esto no es tan de otro mundo, en Chile pasa con los empleados públicos frente a nuestros ojos.

Este año, a finales de diciembre se pondrá nuevamente término a contratos de funcionarios públicos, muchos por temas políticos ente otros criterios, pero lo que importa es que no existe el resguardo legal y judicial que ampare a estos trabajadores. En efecto, ¿que ha sucedido jurídicamente con los trabajadores a contrata y a honorarios que han sido despedidos a final de año?, nada. En el mismo sentido, a los funcionarios que han despedido a mitad de año, no cumpliendo con el contrato, máximo se han acogido recursos de protección que ordenan el reintegro de estos por la vulneración al derecho a propiedad, ese sublime derecho consagrado en nuestra Constitución, pero nadie habla aquí de la dignidad y la protección a estos trabajadores, ni el derecho a al integridad psíquica de estos. A estos funcionarios se ha ordenado por la Corte de Apelaciones respectiva que los reintegren, les sigan pagando el sueldo a fin de año, en la práctica los tienen cumpliendo jornada, sin tenerlos ocupados, abusando de ellos.

En el otro caso, cuando se ha intentado interponer acciones en tribunales laborales, estos han dicho en su mayoría que no procede las indemnizaciones del Código del Trabajo ni el procedimiento de tutela laboral para resguardar su derechos, esto porque este tipo de trabajadores serían regulados por el estatuto administrativo por lo cual serían competentes los juzgados civiles.

¿Que pasa en los juzgados civiles? En su mayoría establece que se regula el tema por el mismo contrato, contrato que tiene plazo fijo todos los años por lo cual el término cumpliría con la ley del contrato según el estatuto administrativo. Por lo cual uno vería que hay que enviarlo a un organismo de la administración pública para salvaguardar el tema. ¿Que pasa en la inspección del trabajo? Nada, no es competente. ¿Que dice la contraloría? Nada, se regula de acuerdo al estatuto administrativo el cual permite esta modalidad de contratación.

¿Y quien podrá defenderlos a estos funcionarios? NADIE. Existen personas a punto de jubilar y se les despido sin consideración alguna, que han dedicado toda su vida al servicio público y se les despoja de sus puestos sin derecho a reclamo alguno.

En realidad, hay que hacer un mea culpa, no es un sector político el culpable, es todo el sistema político el culpable que nunca han cambiado esto y que al parecer no quieren cambiarlo por un asunto de clientelismo político para repartirse los puestos de trabajo una vez llegados al poder a costa del sufrimiento de los funcionarios públicos y sus familias. ¿estoy equivocado? Espero algún proyecto de ley que demuestre lo contrario, lo contraria ratificaría lo expuesto. Ojala esto sea un aporte a estos trabajadores para que la clase política y la ciudadanía tome conciencia de esta precariedad amparada.

Por Rafael Ferrada

Abogado

TW: @RafaFerradah

Salvador Puccio lanza duras críticas a conducción de Ciudadanos en Acción

Nicolás Aravena — Tue, 06 Dec 2011 12:04:40 +0000

Get Shareaholic

Salvador Puccio (en la foto) deja Ciudadanos en Acción, con duras críticas a la conducción actual de movimiento

Carta Abierta a la Comunidad Maipucina

“Como vecino y dirigente social de la comuna de Maipú, comprometido especialmente con los derechos de las familias que componen esta comuna en temas medioambientales y otros, reconocido entre mis pares por mi desinteresada participación en este y otros temas, hoy me veo enfrentado a comunicar públicamente una lamentable situación y que considero importante detallar:

Siendo testigo de innumerables irregularidades que estaban aconteciendo en la comuna que elegí para vivir (Maipú), decidí, primeramente, hacer frente a una de ellas en el barrio donde resido, donde conseguimos un éxito tremendamente valorado por nuestra comunidad porque los que dimos esta batalla siempre tuvimos la convicción y disposición para lograr salir airoso en la defensa de nuestro barrio de las Antenas de la empresa STEL S.A. Luchamos contra una decisión municipal y contra la codicia y el engaño de esta empresa para que no instalaran sus antenas en nuestras veredas ni plazas por ser sumamente inseguras y peligrosas para la integridad de las personas que allí habitamos y lo logramos.

A través de las redes sociales, acepté una invitación a integrarme en un movimiento ciudadano que tenia por objetivo la defensa del agua en nuestra comuna, ya que, dados los acontecimientos y hechos que rodeaban al SMAPA, se podía deducir perfectamente que el Agua de Maipú estaba siendo llevada directamente a la privatización. mientras se hacia alarde de que ” SMAPA seguiría siendo 100% Municipal “. Esto fue causado por la irresponsabilidad de la autoridad municipal que incurrió en Incumplimientos con la Autoridad Sanitaria y que terminaría en una inminente perdida de esta concesión que es de nuestra comuna por mas de 60 años y transformada ya en parte de nuestro Patrimonio Comunal. La veracidad de nuestras denuncias están plasmadas en los recientes sucesos en varios sectores de nuestra comuna por falta de presión de agua, filtraciones en las calles y en multas aplicadas por la Superintendencia de Servicios Sanitarios (SISS)

Dadas mis características personales, aparentemente no muy comunes dentro del ámbito de la dirigencia social, donde algunos me catalogan de confrontacional, otros me acusan de acido, de ser Palo Blanco, etc pero yo solo puedo decir que me entrego apasionadamente y con un alto grado de compromiso cuando se trata de defender lo que en Derecho todos debiésemos defender. De la misma forma fue hasta ayer mi participación en el Movimiento Ciudadanos en Acción desde que decidí sumarme a este desafío. Si bien es cierto que muchas veces exprese mis discrepancias con la conducción. siempre estuve dispuesto apoyar las iniciativas que allí se acordaban por respeto a las mayorías. Pues, con mas años en el cuerpo que la mayoría de los integrantes de esta instancia, con un profundo sentido de la Democracia y quizás con algún grado mayor de experiencia, me permití expresar mi opinión sin temor pero sin considerar que mis opiniones podrían opacar al conductor de este movimiento ciudadano.

Con el transcurrir del tiempo y viendo que, en un tema tan importante como lo es el Agua, este movimiento no lograba convocar masivamente ni a la comunidad maipucina ni a la dirigencia social, insistí en la necesidad de realizar un trabajo territorial de información a la comunidad porque todo indicaba que los dirigentes sociales no nos acompañarían en esta cruzada. Lamentablemente, mi propuesta no tuvo el eco esperado entre quienes estábamos al frente de esta orgánica vecinal. A mi parecer, No había el suficiente compromiso, ni el deseo, ni la capacidad de esfuerzo para hacerlo y solo nos remitimos a un trabajo centralizado en Plaza Maipú y una que otra visita a los barrios, previa invitación de los vecinos pero no por iniciativa propia.

Las conductas erráticas fueron haciéndose mas patentes, la Improvisación y la Falta de Planificación seguían apareciendo en cada reunión o asamblea. Partimos como Ciudadanos en Acción (MCA) , luego pasamos a Ciudadanos en Acción Directa (CAD), nuevos logos, etc. Es decir, al parecer, la brújula se había extraviado y el trabajo también. Luego información escondida, acciones a espaldas de los demás, actividades improvisadas, etc , lo que fue motivando el malestar de quienes estábamos dispuestos a seguir trabajando pero invitando al orden. Como existía la conciencia de que no estábamos llegando a los barrios con nuestra demanda, quien encabeza este movimiento optó por un acercamiento con los secundarios pero no con el tema del Agua sino con ”ayudas” a los colegios en toma, para así ir sensibilizándolos a apoyar el tema del agua a cambio de nuestra ayuda. Debo reconocer que fui un opositor a esta idea por considerarla poco transparente pero se hizo y la apoyé, a disgusto pero la apoyé. Si a través de los estudiantes podíamos sensibilizar a sus padres y familiares en el tema del Agua, habría sido un éxito pero no fue así.

En la ultima Cicletada, una nueva sorpresa, no era ” Por la Defensa del Agua y de SMAPA ” sino que también era por la Educación. Y claro, todo esto apuntaba a sumar a los estudiantes y así mostrar mayor convocatoria. Loable apoyar a los estudiantes en sus demandas pero dividíamos nuestro escaso recurso humano debilitando los esfuerzos en pos de luchar por Salvar a SMAPA, nuestro principal objetivo. Ante esto, se acordó formar una comisión para entrevistarnos con los trabajadores de SMAPA y una ex autoridad política para buscar nuevas opciones que nos llevaran hasta nuestro objetivo, mientras otros se dedicaban a otras tareas de difusión del tema. Como guinda de la torta, nos encontramos con que Ciudadanos en Acción “Directa” convoca, a través de Facebook, a una” Marcha de los Viejitos Pascueros “ sin siquiera un acuerdo previo o comunicación hacia quienes componíamos Ciudadanos en Acción y que habíamos estado presentes en cada una de las asambleas realizadas por esta orgánica social. Decir la palabra vergüenza es poco. Si instaba a los participantes a enviarles ” cartas al Viejito Pascuero para pedirle Educación, Trabajo y que no privatizaran SMAPA “.

¿ Ciudadanos en Acción Directa no tiene otros medios que no sea recurrir al Viejito Pascuero en lo referente a SMAPA ?

Siempre, al interior de este movimiento, estuvo presente la critica hacia la farándula del Alcalde en nuestra comuna y nosotros estábamos cayendo en lo mismo, Farandulizando un tema serio y relevante como lo es el agua de nuestra comuna. También se tildó a Undurraga de Dictador pero hoy, el mismo “creador” de esta imagen del alcalde actúa también como un Dictador al eliminarme de la pagina del Facebook de Ciudadanos en Accion para impedirme publicar esta Carta, por lo cual me he visto en la obligación de hacerla dirigida a La Comunidad Maipucina.

La sumatoria de estas y otras cosas que es largo de mencionar, es lo que ha determinado mi alejamiento de este movimiento ciudadano. No estoy disponible para la Farándula, para las Improvisaciones, para la critica centrada solo en una figura del municipio siendo que también hay otras que son tanto o mas responsables de la actual situación de SMAPA. Tampoco estoy dispuesto a ser servil a un pseudo caudillo con aspiraciones políticas distritales porque mi participación estaba acotada al tema del Agua.

En consecuencia, como dirigente social de mi comuna, no desperdiciaré mi tiempo en disputas inconducentes que solo contribuyen a crear divisiones dentro de la comunidad maipucina y desde ya me comprometo a seguir trabajando, aunque sea solo, por informar a los vecinos y vecinas de esta comuna sobre un tema tan delicado como lo es el Agua para nuestra comuna.

Opinión: “Dedocracia” en lista de concejales DC (cuando el remedio es peor que la enfermedad)

Nicolás Aravena — Fri, 25 Nov 2011 05:40:28 +0000

Get Shareaholic

Los concejales Herman Silva y Mauricio Ovalle serían candidatos a concejales en las municipales 2012, sin ir a primarias

La DC comunal hizo un “pequeño ampliado” en la Escuela General San Martín el día 24 de noviembre a las 19:00 hrs. El Presidente Comunal del Partido: Rodrigo Velásquez, no se tomó la molestia de invitar a los medios locales. Al menos no a todos.

¿Se quería esconder algo? Eso no lo sabemos y elucubrar teorías sería sumamente irresponsable. De esta forma nos enteramos de lo que pasó en el lugar, por medio de trascendidos, los cuales pueden o no tener cierta intencionalidad.

Así supimos que asistió el Subsecretario Nacional del PDC, Patricio Reyes Zamorano, quien comentó que el Consejo Nacional del Partido ha tomado varios acuerdos de cara a las municipales de 2012. Uno de ellos, y que de seguro sacará ronchas entre algunos analistas, candidatos y comentaristas locales, es que en Maipú, para la conformación de las listas de concejales del partido que competirán en las próximas municipales, de un total de cinco postulantes, apenas dos serán electos vía primarias abiertas y vinculantes.

Si hoy es admirable que la DC tenga la capacidad de elegir a su candidato a alcalde vía primarias, es completamente repudiable que, echando mano a acuerdos que parecen mucho más artilugios para mantener cuotas de poder, se desee evitar que los concejales en ejercicio del partido: Herman Silva y Mauricio Ovalle se sometan a una primaria para ratificarlos como candidatos.

De los cinco candidatos que la DC le propondrá a los vecinos para componer el Concejo Municipal de Maipú, uno se elegirá “a dedo” por el Consejo Nacional de la DC. Una práctica que la ciudadanía condenará –de seguro- con fuerza. Los otros dos candidatos serán Herman Silva y Mauricio Ovalle, políticos con trayectoria en la comuna y, que no tienen necesidad de evitar una primaria que los legitimaría.

Así las cosas de los cinco candidatos del PDC para concejales, sólo dos tendrían la legitimación que da una primaria. De los nueve inscritos para competir, aparecen con fuerza y con cartel de favoritos: Manuel Silva y Abraham Donoso. Los restantes deberán dar una dura lucha para convocar votantes.

¿Era necesario que el PDC fijara que aquellos concejales que aportan el 20% de la votación nacional del PDC no compitieran en primarias? Seguramente habrán técnicos y expertos electorales que encontrarán mil explicaciones para justificar. Pero yo, desde la tribuna que te otorga la independencia, encuentro que, salvo ahorrarles algo de dinero a Silva y Ovalle, la decisión, más que ayudarles les causará tremendo perjuicio.

Opinión: “¿A qué se dedican los dirigentes sociales en Maipú?”

editor — Mon, 24 Oct 2011 13:02:17 +0000

Get Shareaholic

Salvador Puccio es Dirigente de la Junta de Vecinos Puertas de Maipú y participa en el movimiento “Ciudadanos en Acción”.

Desde el año 2000 a la fecha, son muchos los problemas que viene enfrentando nuestra comuna y entre ellos se puede mencionar el aumento de la Delincuencia, los pésimos resultados en Educación, el creciente deterioro de la vías, la Expansión Urbana en donde nuestra comuna es la más afectada, Areas verdes abandonadas, falta de presión, filtraciones en las calles y contaminación del Agua, etc etc etc pero, como contra parte, las organizaciones sociales crecen y crecen.

Esto último podría hacernos suponer que se organizan para resolver los conflictos y problemas que los aquejan pero extrañamente, en la mayoría de los casos, no es así. Y claro, conozco muy pocos dirigentes sociales que se han dado el tiempo de conocer la Ley 19.418 (que regían a las organizaciones territoriales y funcionales y que hoy ha sido reemplazada por la Ley 20.500 sobre Participación Ciudadana) lo que les permitiría conocer sus Derechos y las facultades que ellos tienen.

Muchos menos aún son los que se han capacitado para desarrollar la labor dirigencial. Sobre esto último puedo decir que las capacitaciones entregadas por el municipio son de una pobreza franciscana y que solo contribuye a transformar a los dirigentes en verdaderos clientes de la municipalidad para acceder a algún escuálido beneficio, lo cual , políticamente es entendible porque tienen a un electorado cautivo y a sus órdenes.

Sin embargo, dejo en claro que hay muy buenas excepciones y son los dirigentes que se destacan en nuestra comuna por su labor informativa y social. Esta falta de compromiso se aprecia cuando se invita a los dirigentes a participar en capacitaciones o en la difusión de estas temáticas que afectan a la comunidad maipucina en general. Son muy pocos los dirigentes que se hacen presente, tanto en capacitaciones como en tareas de informar a sus comunidades. Y esto lo digo con el fundamento que personalmente he visitado organizaciones sociales de nuestra comuna donde no tienen ni la más mìnima idea de la gran problematica que nuestra comuna enfrenta por estos días.

Son muy pocos, y quizás me alcance con los dedos de una mano y me sobren dedos del nùmero de dirigentes que informan a sus vecinos de lo que está sucediendo en Maipú. Quizás no les interesa resolver los problemas y están en la dirigencia social para acceder a algún “pitutito” en beneficio personal, (que no son pocos los que se han transformado en funcionarios municipales a la fecha), quizás no se informan debidamente ni atienden los problemas de sus vecinos asociados a las organizaciones territoriales o funcionales, tal vez ya no tienen las fuerzas para seguir luchando por un Mejor Maipú, tal vez prefieren privilegiar sus intereses políticos ante los intereses de la comunidad para de este modo no perderse algun favorcito que les pueda caer desde las autoridades o, lisa y llanamente “se achancharon” como se suele decir popularmente.

Sin embargo, estos mismos dirigentes, incapaces de comprometerse con la problemática que hoy vive su comuna, hacen filas cuando hay algo para comer o para beber gratuitamente. Creo que en el pequeño mundo dirigencial de nuestra comuna hay de todo un poco lo que he mencionado anteriormente. pero lo más lamentable es que no son pocos los dirigentes que por política han vendido sus conciencias y su ética tapando las irregularidades que han cometido sus representantes políticos en el Concejo Municipal para así no perder los favores que logran escamotearles a los “honorables”.

Este tema lo he desarrollado a partir de la convocatoria realizada a través de las redes sociales a la Primera Cicletada por la Educación y la Defensa del Agua de nuestra comuna, la cual fue comunicada, con bastante antelación, a un gran número de dirigentes y organizaciones sociales, entre ellos de juntas de vecinos, uniones comunales, organizaciones funcionales , etc pero, INCREIBLEMENTE, sólo 5 Dirigentes participamos de esta actividad, lo que ha todas luces, habla muy mal del escaso compromiso que tienen muchos de los dirigentes sociales con sus vecinos y con el patrimonio de su comuna. No faltará quien diga que escribo esto de “picado” por no haber conseguido su asistencia pero no hay “pica” alguna en mis palabras, lo que SI HAY ES DECEPCIÓN de la falta de identidad y compromiso de muchos de esos dirigentes con lo que pase con su comuna.

Quizás ya sea hora que nuestros dirigentes dejen de lado la parafernalia y se dediquen enteramente para lo que fueron elegidos.

Por Salvador Puccio

Opinión: Acerca de los nuevos inventos penales del gobierno

editor — Tue, 04 Oct 2011 03:07:54 +0000

Get Shareaholic

Imagen de archivo La Voz - Nota: Foto no corresponde a saqueo

¡Alto ahí saqueador!

¡Ud. se encuentra detenido por el delito de saqueo! Esa es la tónica que pretende imponer el nuevo proyecto de ley del gobierno que busca consigo crear el delito de saqueo y toma de establecimientos educacionales; juntos con aumentar las penas de desórdenes públicos. Esta es la llamada ley maldita que busca dar soluciones a las reivindicaciones de la ciudadanía con más mano dura en contra de ellos, basándose en el manoseado concepto de orden público que al gobierno tanto le encanta.

En cuanto al nuevo tipo legal de saqueo, es de sentido común que al ver las imágenes recurrentes del terremoto, donde personas sacaban artículos electrónicos sin inmutarse o, por ejemplo, las imágenes del saqueo ocurrido en Quilicura la semana pasada, las personas lo califican a estos “delincuentes” como ladrones, que esto es un robo o un hurto, y efectivamente ese sentido común es concordante con la legislación debido a que efectivamente hoy están sancionadas estas conductas como delitos contra la propiedad. El código penal los regula entre los artículos 432 y siguientes, en los cuales se regula distintas modalidades de robo con fuerza en las personas, en las cosas, intimidación, para llegar al hurto y establecer algunos casos calificados de estos. El apropiarse con ánimo de lucro en momentos que exista un terremoto o calamidad pública es un hurto o robo tipificado hoy en día, pero no se necesita inventar un nuevo delito llamado SAQUEO para sancionar estos. El crear un nuevo nombre para esto es sólo un caso más de populismo y de expansión injustificada del derecho penal. Es hacer pensar a la ciudadanía que con esta nueva creación se terminarían estos problemas, pese a existir hoy soluciones en la legislación nacional, por lo cual lo único que se busca con esto es un efecto mediático. Puede que el proyecto vaya por el lado de crear figuras agravadas de hurto o robo en estos casos, pero eso sería tan sólo un hurto o robo calificados, no un nuevo delito ni nada por el estilo. Impacta ver como un gobierno con tan buenos juristas se preste para esto.

En segundo lugar, el aumentar las penas de desórdenes públicos es algo que me preocupa mayormente que el tema de los saqueos. Hoy en la mayoría de las manifestaciones se realizan detenciones ilegales a personas que no se encuentran cometiendo delito alguno., que incluso no participan en esos momentos de las movilizaciones. Además, en la práctica ha sido difícil individualizar la conducta delictiva de cada individuo detenido por este delito, siendo necesario para detenerme legalmente que se me indique cuál fue mi conducta que infringió el tipo penal respectivo. Con el aumento de penas a más de 3 años y un día significa que a las personas involucradas en manifestaciones no se les otorgaría la salida alternativa de suspensión condicional del procedimiento. Esta es una salida alternativa a la condena que consiste en someterse al cumplimiento de ciertas condiciones por un plazo de uno a tres años a la imputado, como puede ser la firma mensual en fiscalía, someterse a un tratamiento, fijar domicilio, buscar empleo, etc. Que sea una salida alternativa significa que una persona no sea condenada por estos hechos, no quedando con antecedentes penales en el registro civil lo que muchas veces significa una estigmatización social al aparecer con antecedentes, los llamados “papeles manchados”, lo cual trae consigo problemas para integrarse a un trabajo remunerado a futuro. Entonces con este aumento de pena, sumando a las miles de detenciones ilegales que existe, es un duro golpe al movimiento social que con penas excesivas trataran de intimidar a la sociedad civil para no exigir ni protestar por sus derechos, ya que el caer detenido significa una eventual condena, sin opción a salida alternativa, y es un verdadero golpe al verdadero Estado de Derecho que se debe esforzar en garantizar las libertades de sus ciudadanos, más que en restringirlas.

En cuanto al delito de toma de establecimientos no tengo mayor antecedente al respecto. Sólo puedo comentar por mientras que el proyecto de ley debe delimitar muy bien la responsabilidad penal que puede tener una persona a raíz de esto. ¿Se buscaría condenar a menores de edad con esto? Por cierto. Además me nace la duda si se quiere establecer un nuevo delito para esto, si es así entonces ¿cuál era el delito que existía anteriormente que permitía a Carabineros detener a los estudiantes a raíz de las tomas? ¿Podrían haber sido detenciones ilegales entonces?..

En conclusión, la expansión del derecho penal es preocupante de por sí, pero mayormente es preocupante en estos casos donde se busca la persecución de la protesta social que se manifiesta por las injusticias que existen en el sistema. Por eso debemos hacer el llamado a informarse y prepararse para la tramitación de la ley maldita que busca que vivamos en una sociedad del miedo como lo fue Chile en los 80. Hoy como ciudadanos empoderados no debemos permitir el retroceso en la materia.

www.asesoriaciudadana.cl

TW rafaferradah

Opinión: Sobre las amenazas de cancelación de matrículas en Providencia.

editor — Tue, 27 Sep 2011 02:53:27 +0000

Get Shareaholic

Alcalde Labbe - Fuente: La Tercera

¡Me siento discriminado! La discriminación en la educación municipal no puede ser amparada por el estado

Las declaraciones de Labbe respecto a dejar sin matrícula a los estudiantes de liceos de providencia que viven fuera de la comuna no puede dejar de ser indignante. Sobre todo siento la necesidad de manifestarme por haber sido uno de esos “afuerinos” que nos vimos en la obligación de realizar viajes de una hora de maipú al Liceo Lastarria en Providencia por no contar con una educación municipalizada de calidad en nuestras comunas que nos permitan no “inmiscuirnos” en liceos fuera de nuestros municipios. Triste realidad nacional. De verdad, esta es la realidad de la clase media que no puede costear un colegio particular permita contar con una buena educación para tener mejores expectativas a futuro.

La amenaza muestra dos cosas. Primero, la discriminación que pretenden realizar a estos sectores de la sociedad, y segundo, la injusticia que trae que de los liceos sean sólo sostenedores los municipios lo que puede aparejar que el alcalde se crea amo y señor de estos lugares, declarando epítetos de patrón de fundo para inquietar a estas familias que no tienen otra solución que matricular a sus hijos en estos liceos municipal.

Esta es una cuestión que nos plantea varios desafíos, los cuales han sido representados con creces el movimiento estudiantil, sobre todo durante este año. La crítica base a la municipalización de la educación ha estado presente, pero los tratos intolerantes, arbitrarios e intolerantes comienzan a vulnerar las garantías de los ciudadanos y los tratados de derecho internacional que los movimientos no pueden dejar de lado.

Como ciudadano y ex lastarrino me siento impactado por estos hechos. Sólo queda crear conciencia acerca de estos hechos para que no prospere la iniciativa y el gobierno no termine lavándose las manos hablándonos acerca de que respetan la autonomía de los municipios. ¡Gobierno! Estamos hablando de un asunto de interés público y político que tienen que pronunciarse, lo contrario sería avalar la transgresión de derechos fundamentales de los niños que no tienen opción de educación de calidad de sobra para que sean objeto de este tipo de amenazas, del cual toda la clase política es responsable.

Rafael Ferrada H.

Abogado

www.asesoriaciudadana.cl

TW @rafaferradah