Diputados del Distrito 8 y el alcalde Vodanovic cruzan declaraciones tras el rechazo de la AC contra Grau
Cristian Contreras insistió en responsabilizar a Gabriel Boric, mientras Tatiana Urrutia, Marcos Barraza y el alcalde Tomás Vodanovic acusaron a la oposición de malgastar tiempo legislativo en una acusación "sin fundamento".
El rechazo de la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau, resuelto por el Senado el 30 de junio, sigue generando ruido entre los representantes del Distrito 8, que incluye a Maipú. En redes sociales, diputados de ambos sectores y el alcalde Tomás Vodanovic se enfrascaron en un cruce de declaraciones sobre las responsabilidades políticas del proceso.
Como consignó La Voz de Maipú, la Cámara Alta no logró reunir los 26 votos necesarios en ninguno de los cuatro capítulos del libelo, que había sido aprobado en la Cámara de Diputados el 23 de junio por 77 votos a favor y 68 en contra. En esa votación, cinco de los ocho diputados del Distrito 8 respaldaron la acusación, entre ellos Agustín Romero.
Contreras insiste en culpar a Boric
Pese al rechazo del Senado, el diputado Cristian Contreras no dio el brazo a torcer. En sus redes sociales sostuvo que la acusación se enmarcaba en el contexto de «crisis económicas» heredadas del gobierno anterior, y remató que «lo verdaderamente importante de esta acusación constitucional es que Chile sepa que el primer responsable es Gabriel Boric». La frase, publicada tras conocerse el resultado de la votación, mantiene viva la narrativa que impulsó el libelo pese a su fracaso legislativo.
Urrutia y Barraza acusan una «operación política»
Desde la vereda contraria, la diputada Tatiana Urrutia fue categórica en X: calificó la acusación como «una operación política basada en más mentiras», en la misma línea que otras afirmaciones que, según ella, también resultaron falsas, como la supuesta quiebra del Estado o el fraude en la Pensión Garantizada Universal (PGU). Urrutia apuntó además al Gobierno de José Antonio Kast, al que acusó de avalar «a una ultraderecha que vive de la confrontación» y de usar la mentira «para empujar una agenda de recortes para la mayoría y privilegios para los mismos de siempre».
En la misma línea se pronunció el diputado Marcos Barraza, quien sostuvo que el rechazo del libelo «confirma lo que sostuvimos desde el inicio: no prosperó porque no existía infracción a la Constitución ni a las leyes de la República». Barraza fue más allá y responsabilizó directamente al oficialismo:
«El gobierno del Presidente Kast y los partidos de extrema derecha que impulsaron esta acusación hicieron malgastar tiempo legislativo y recursos públicos en una acusación sin fundamento, mientras el país espera respuestas en seguridad, salud, empleo y vivienda. Le deben una explicación y disculpas a la ciudadanía», escribió.
Vodanovic pide «madurez» al Partido Republicano
El alcalde de Maipú, Tomás Vodanovic, también se sumó al debate con un mensaje en X en el que cuestionó el uso del tiempo legislativo.
«Tres semanas perdidas en una Acusación Constitucional que nunca tuvo fundamento alguno. El país tiene múltiples urgencias, y parte del Congreso se da el lujo de seguir ocupados en conflictos artificiales que no le mejoran la vida a nadie», escribió.
El jefe comunal cerró con un llamado directo: «Ojalá el Partido Republicano empiece a actuar con mayor madurez y sentido de gobernabilidad, cuidando nuestras instituciones y usando su tiempo y los recursos públicos que tanto les preocupan en buscar acuerdos en favor de la gente».
El cruce en televisión
El debate también escaló a la pantalla. La periodista Mónica Rincón sostuvo un tenso intercambio con el diputado Agustín Romero durante una entrevista en CNN Chile, en el marco de la discusión sobre el rechazo del libelo. Rincón cuestionó los respaldos jurídicos de la acusación y preguntó directamente a Romero si algún constitucionalista había avalado los argumentos del libelo. El diputado por el Distrito 8 no entregó una respuesta concreta y el intercambio derivó en un debate sobre la gestión de Grau al frente de Hacienda.
El contraste entre las posturas —quienes insisten en la responsabilidad política del oficialismo pese al fallo del Senado y quienes exigen explicaciones a la oposición por el resultado— deja en evidencia que, más allá del veredicto legislativo, la disputa por el relato del caso Grau está lejos de cerrarse en el Distrito 8.