Vodanovic por la exención de contribuciones: «¿Es justo que una mujer en situación de pobreza pague lo mismo que un ministro de Vitacura?»

El alcalde de Maipú, Tomás Vodanovic, publicó este martes en X un ejemplo que compara a una mujer de 58 años en situación de pobreza con un ministro o senador de altos ingresos, ambos pagando el mismo impuesto territorial si se aprueba la exención de contribuciones tal como la plantea el gobierno. La publicación llega en medio de una serie de reuniones que el edil ha sostenido con senadores para intentar modificar la megarreforma antes de que venza el plazo de indicaciones este viernes.

El ejemplo que Vodanovic lanzó en redes

El comentario fue publicado el martes 7 de julio, pasadas las 19 horas, citando una nota de La Tercera titulada «Paulina Núñez, la ‘aliada’ de los alcaldes progresistas en el gallito con el gobierno por exención de contribuciones». En el mensaje, Vodanovic planteó una pregunta retórica que resume el argumento central de los alcaldes que se oponen a la exención universal:

«¿Es justo que una mujer de 58 años, que vive en contexto de pobreza en una comuna periférica y esta desempleada, pague el mismo impuesto territorial que un hombre de 66 años, que vive en Vitacura, es Ministro o Senador y tiene ingresos mensuales sobre los 8 millones de pesos y una vivienda de más de 1 millón de dolares?». Y fue categórico en su conclusión: «Eso propone el gobierno, y claramente no es justo, sino sumamente regresivo».

La propuesta de los alcaldes contra la del gobierno

En el mismo hilo, el jefe comunal detalló que la fórmula que impulsan los municipios ya fue puesta sobre la mesa y rechazada por La Moneda, aunque encontró eco en el Senado. «A eso nos oponemos como alcaldes, entregando una propuesta acordada como @AChMChile, que fue desestimada por el ejecutivo, pero afortunadamente acogida por distintos senadores», escribió. El objetivo, según explicó, no es eliminar el beneficio sino acotarlo: «Buscamos aliviar la carga de todos quienes no puedan pagar, pero permitir que quienes concentran mayores ingresos, puedan contribuir justamente a la sociedad».

Meses de lobby directo con la presidenta del Senado

La publicación de Vodanovic no es un exabrupto aislado, sino la continuación de una ofensiva que el alcalde viene desplegando desde hace semanas. Como consignó La Voz de Maipú, el 22 de junio se reunió con la presidenta del Senado, Paulina Núñez (RN), para presentarle una propuesta de exención por tramos. Ese primer encuentro fue el punto de partida de una relación que se ha profundizado: «El alcalde Vodanovic le entregó directamente a Núñez las propuestas de focalización y luego los jefes comunales se reunieron con la líder de la Cámara Alta el pasado jueves, previo a la cita con Hacienda», según reconstruyó La Tercera. Fuentes que conocen las conversaciones señalan además que la senadora RN estaría dispuesta a incorporar parte de esas ideas en una indicación propia: «Según quienes conocen de las conversaciones, Núñez es promotora de que exista algún límite a la exención de las contribuciones, aunque todavía debe estudiarse de qué forma». Este lunes 6 de julio, Vodanovic volvió a reunirse con Núñez para insistir en el mismo punto.

Los límites concretos que plantean los ediles

La propuesta que Vodanovic y otros alcaldes progresistas han llevado al Senado no es una idea abstracta: contempla cifras específicas. Según el detalle entregado en la reunión con Núñez, «los ediles plantearon que no sean eximidos los adultos mayores con ingresos mensuales superiores a los $3 millones, o que las propiedades de un avalúo fiscal que exceda los $250 millones paguen el impuesto territorial cuando se venda o herede el inmueble». Es la misma lógica de focalización que la Asociación Chilena de Municipalidades (AChM) intentó traducir en un texto legislativo, como reportó en su momento La Voz de Maipú.

Por qué Hacienda cerró la puerta a la focalización

El rechazo del Ejecutivo a este esquema no es nuevo. Como ya había informado La Voz de Maipú tras la reunión del 3 de julio, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, descartó de plano cualquier fórmula que distinga entre adultos mayores según su nivel de ingresos. La razón que entregó a los alcaldes fue de carácter doctrinario más que técnico: «Quiroz les manifestó que no era posible que el gobierno patrocinara una medida de focalización, pues para ellos la exención de contribuciones respondía a un tema de principios». A cambio, el gobierno ofreció mecanismos de compensación para paliar la menor recaudación municipal, pero sin ceder en el fondo de la discusión.

Una división que no es solo con el gobierno

El cálculo de Vodanovic también choca con parte de sus propios pares. Mientras alcaldes de izquierda insisten en la focalización, jefes comunales de derecha como Felipe Alessandri (Lo Barnechea) defienden la exención universal y han planteado el debate en términos de justicia hacia quienes envejecieron pagando impuestos. «Una persona que trabajó toda su vida, que pagó impuestos al comprar su vivienda y que contribuyó durante décadas al desarrollo del país, no debiera verse obligada a seguir pagando por el simple hecho de permanecer en la casa donde construyó su proyecto de vida», planteó Alessandri, en una postura que deja en evidencia que la propuesta de Vodanovic está lejos de representar un consenso entre alcaldes.

Lo que viene: el plazo se acaba el viernes

El calendario legislativo no da tregua. «Esta semana será clave pues se aumentó el plazo del ingreso de indicaciones para el proyecto desde este lunes hasta el viernes», por lo que la megarreforma podría quedar definida antes del fin de semana. La incógnita es si Paulina Núñez efectivamente ingresará una indicación con límites a la exención, tal como sugieren las conversaciones que ha sostenido con Vodanovic, o si el bloque de alcaldes de derecha logra imponer la versión sin condiciones que respalda el gobierno de José Antonio Kast.