Alcalde de Maipú acusa a Hacienda de propuesta «regresiva» en contribuciones y lleva el conflicto al Senado

El alcalde de Maipú, Tomás Vodanovic , participó en la reunión de alcaldes con el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, para conocer la respuesta ante la propuesta de el municipalismo de focalizar la exención de contribuciones que impulsa el gobierno de José Antonio Kast. La respuesta del Ejecutivo fue un rechazo total, calificado por el edil como «regresivo», lo que llevó a los municipios a trasladar la discusión al Senado. Así lo relató el propio alcalde en una publicación en Instagram acompañada de un video: «Lamentablemente (la propuesta de los alcaldes) fue rechazada por completo, una respuesta que nos parece regresiva».

La declaración más dura de Vodanovic apunta al fondo del problema: para el alcalde, la fórmula del Gobierno termina beneficiando a quienes menos lo necesitan y castigando a quienes tienen menos. «La propuesta del gobierno es que personas que puedan tener ingresos de 10 millones de pesos mensual y vivir en casas de 2 millones de dólares no paguen contribuciones», denunció el jefe comunal, para luego apuntar al mecanismo de reemplazo que baraja Hacienda: «se nos propone generar medidas que fuercen el cobro de derechos de aseo que pagan las personas más pobres o más sencillas de nuestras comunas para poder compensar esa falta de recaudación». La conclusión del alcalde es tajante: «Nos parece que la propuesta del gobierno es regresiva porque aprieta financieramente a las personas que menos tienen».

Lo que los alcaldes llevaron a la mesa con Quiroz no era una negativa a eximir a nadie, sino una fórmula distinta: que el beneficio llegue solo a quien realmente lo requiere. La propuesta municipal buscaba liberar del pago a los adultos mayores con estrechez financiera, mientras quienes superan un determinado nivel de ingresos y viven en propiedades de alto avalúo sigan pagando contribuciones. Como resumió Vodanovic, se trata de un acuerdo que trasciende las trincheras partidistas: «La propuesta de focalizar la exención del pago de contribuciones solamente en aquellas personas que lo necesitan es una propuesta transversal de alcaldes y alcaldesas de distinto color político».

Tras el portazo de Hacienda, los municipios no se quedaron esperando. La discusión saltó de inmediato al Senado, donde encontraron una recepción distinta a la del Ejecutivo. «Trasladamos la discusión al Senado, donde afortunadamente hoy la Presidenta del Senado, Paulina Núñez, se abrió a poder replicar el acuerdo que tuvimos alcaldes de todo el espectro político», señaló Vodanovic, en línea con lo que ya había anticipado en un encuentro previo con la presidenta de la Cámara Alta.

Cuánto queda realmente garantizado

A la discusión sobre quién debe pagar se suma otro problema no menor: cuánto del dinero que dejarán de percibir los municipios efectivamente va a ser repuesto por el Estado. Según trascendió son sólo 130 de los 200 millones de dólares los que hoy día están garantizados de ser compensados y hay 70 millones de dólares que están sujetos a distintas medidas cuyo poder real de recaudación aún se desconoce. Es la misma preocupación que ya había puesto sobre la mesa la propuesta de exención escalonada con compensación íntegra que el municipalismo redactó semanas atrás.

Lo que viene: la Comisión de Hacienda del Senado

Con la puerta cerrada en el Ejecutivo, la pelea se traslada ahora a la Comisión de Hacienda del Senado, donde el rol de los senadores será determinante para que el acuerdo alcaldicio tenga respaldo legislativo. Vodanovic, por su parte, hizo un llamado directo a los parlamentarios para que la exención no sea universal sino acotada: «Creo que es importante la conversación que vamos a hacer en el Congreso y hacer un especial llamado a los senadores y senadoras a que esta medida sea dirigida solamente a aquellas personas mayores que no puedan pagar contribuciones».

El pulso, que ya lleva meses y que unió en La Serena a alcaldes de todos los sectores contra la reforma original del gobierno Kast, entra ahora a su fase más decisiva: la que se juega voto a voto en el Senado.