«La centroderecha por defender sus intereses, traicionó sus principios»: así reaccionaron las autoridades de Maipú tras aprobación del mecanismo de compensación municipal
El Senado zanjó el mecanismo de compensación a los municipios por la exención de contribuciones. En Maipú, la votación dividió a alcalde, diputados y concejales, que reflejaron su postura a través de redes sociales.
Tras una intensa tramitación en el Congreso Nacional, el Senado aprobó por 27 votos a favor y 22 en contra el informe de la Comisión Mixta del proyecto de Reconstrucción Nacional. Con este hito, la iniciativa legal sorteó su último trámite decisivo, ratificando el controvertido mecanismo de compensación municipal por la exención del pago de contribuciones contemplada en la llamada «megarreforma».
El resultado generó inmediatas y dispares reacciones en la política local, de manera muy particular entre las autoridades locales y parlamentarios del distrito que incluye a Maipú.
Vodanovic acusa «impotencia y frustración» ante la disparidad territorial
El alcalde de Maipú, Tomás Vodanovic, manifestó un duro rechazo a la fórmula aprobada, sumándose a los reparos planteados previamente por otros jefes comunales de oposición durante el debate prelegislativo. Vodanovic cuestionó abiertamente la distribución de los aportes a través de X:
«¿Les parece aceptable que hoy en una misma ciudad haya municipios que tienen 10 veces más recursos que otros, con todas las consecuencias que eso tiene? […] ¿Creen justo que con la enorme cantidad de necesidades que el país arrastra, y la escasez de recursos públicos que existe, estos dineros vayan a las 3 comunas de mayores ingresos, y no a cubrir esas necesidades básicas que llevamos años esperando?».
Asimismo, Vodanovic acusó que la decisión incrementa las brechas de equidad en la gestión local:
«Ayer la centroderecha por defender sus intereses, traicionó sus principios. No habrá descalificativos ni campañas de desinformación que nos hagan renunciar a nuestros principios».
El mensaje del jefe comunal fue además respaldado y retuiteado por el diputado del distrito, Gustavo Gatica(IND-PC).
Concejales oficialistas critican el impacto en comunas vulnerables
Las voces del Frente Amplio del Concejo Municipal de Maipú respaldaron enérgicamente la postura del alcalde:
Bladymir Muñoz (Concejal FA): Señaló en X que:
“Mañana despertaremos en un país más desigual y menos solidario. Ganó una ley injusta. La exención pudo ser focalizada y la compensación pudo fortalecer la equidad territorial. En cambio, se aprobó un mecanismo que agudiza la desigualdad. Chile merecía más. #megareforma”.
Ka Quiroz (Concejala FA): Apuntó directamente a la falta de escucha hacia los gobiernos locales y acusó una «indolencia y desconexión» por parte de los parlamentarios que impulsaron la medida.
Ver publicación en Instagram
Oficialismo celebra la aprobación y proyección económica
En la vereda opuesta, el diputado del Distrito 8, Agustín Romero (Partido Republicano), valoró positivamente el despacho final de la megarreforma en el Senado y calificó el hito como una victoria para la reactivación del país a través de X.
“¡Una gran noticia para Chile! Hoy se despachó el proyecto de Reconstrucción y mañana votaremos el veto para dejarlo definitivamente listo. Chile comienza a recuperar el rumbo. Dejamos atrás años de estancamiento y malas políticas de la izquierda para retomar el camino que nunca debimos abandonar: inversión, empleo, crecimiento y desarrollo. Felicitaciones al ministro @MinistroQuiroz Chile vuelve a ponerse de pie. Chile vuelve a avanzar”.
Los antecedentes del debate por el Fondo Común Municipal
Durante la tramitación en la Comisión Mixta, el punto de quiebre estuvo en si los recursos de compensación debían ser dirigidos íntegramente al Fondo Común Municipal (FCM) mediante un veto aditivo, alternativa solicitada por varios municipios pero descartada por el Gobierno.
Desde el Ejecutivo se advirtió que de no ratificarse la propuesta de la Mixta, los municipios no contarían con compensación en el corto plazo. No obstante, el Gobierno comprometió que un tercio de la sobretasa del 1,5% a la invariabilidad tributaria podrá destinarse a fortalecer el FCM, vía cuya precisión técnica o legislativa aún deberá definirse en próximas instancias normativas o presupuestarias.
