Alcalde Vodanovic solicita que «prime la cordura» en la comisión mixta por el Fondo Común Municipal

El Congreso despachó ayer la megarreforma para convertirse en ley, pero aún queda pendiente la arista del Fondo Común Municipal, el cual se resolverá en la comisión mixta que se conformó hoy. El alcalde de Maipú, Tomás Vodanovic, reaccionó en un post de X pidiendo que «prime la cordura» en la definición que viene.

El Fondo Común Municipal es el mecanismo de redistribución solidaria a través del cual los municipios del país reciben recursos para financiar servicios básicos como salud, educación y seguridad, y una parte relevante de ese fondo se nutre del pago de contribuciones de bienes raíces. Con la exención aprobada para los mayores de 65 años, ese flujo de ingresos se reducirá, y la norma, que debe definir cómo se compensará esa pérdida, es justamente la que no logró acuerdo y pasó a comisión mixta.

Conformada la Comisión

La Cámara de Diputados aprobó hoy la conformación de la instancia por 69 votos a favor y 62 en contra. La comisión mixta quedó integrada por Diego Schalper (RN), quien actuará como informante de Hacienda, junto a Agustín Romero (REP), Flor Weisse (UDI), Jorge Brito (FA) y Daniel Manouchehri (PS). Por el Senado, la representación recaerá en los cinco integrantes de la Comisión de Hacienda de esa cámara. Desde ahora, este grupo tiene la tarea de zanjar el punto que la Cámara y el Senado no lograron destrabar en el tercer trámite: cómo y cuánto se compensará a los municipios por la exención de contribuciones.

Las tres fórmulas que Vodanovic puso sobre la mesa

En su publicación de este miércoles, Vodanovic detalló las tres alternativas que están sobre la mesa para resolver la compensación. La primera es que «se compense solo el 60% del Fondo Común Municipal (FCM), disminuyendo considerablemente los presupuestos municipales actuales». La segunda plantea que «se compense el 100% de los recursos, pero directo a municipios de altos ingresos que dejan de pagar contribuciones, subsidiando con impuestos generales los presupuestos de municipalidades que más recursos concentran, lo que es sumamente regresivo». Y la tercera opción es que «se compense el 100%, pero destinando todo al FCM, que permitiría distribuir los recursos según las necesidades de las comunas, beneficiando a los municipios que menos tienen».

Para el alcalde de Maipú, la tercera vía es la única que corrige las desigualdades entre comunas, «evitando medidas regresivas que exacerben aún más las desigualdades que hoy tenemos». Vodanovic fue explícito en que la definición ya no depende del Congreso, sino del Ejecutivo: «La pelota está del lado del gobierno, quienes tienen la posibilidad de avanzar en justicia territorial ingresando la opción 3. Esperemos que así sea», escribió.

Un conflicto que Vodanovic arrastra desde junio

Como informó La Voz de Maipú, la megarreforma de Reconstrucción Nacional y Reactivación Económica del Gobierno de José Antonio Kast fue aprobada el 21 de julio en su tercer trámite constitucional, con la única excepción del artículo sobre compensación al Fondo Común Municipal, que quedó sin resolver y derivó en la comisión mixta que hoy comenzó a tomar forma. No es la primera vez que Vodanovic interviene públicamente en esta discusión: en junio se reunió con la presidenta del Senado, Paulina Núñez, para plantear una exención por tramos que protegiera a los municipios, y en julio encabezó una reunión de alcaldes con el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, donde calificó de «regresiva» la propuesta original del Gobierno. Con la comisión mixta ya conformada, el destino de los ingresos municipales queda ahora en manos de una negociación que, según el propio alcalde, definirá si el Estado profundiza o corrige las desigualdades entre comunas.