Tu Barrio también es noticia
Noticias de MaipúReforma tributaria

Alcaldes de oposición van a La Moneda y Vodanovic pide a Kast que ejerza veto y se abra el diálogo: «Ningún economista serio sería capaz de apoyar esta propuesta»

Un grupo de alcaldes y alcaldesas concurrió este miércoles al Palacio de La Moneda para entregar una carta al Presidente rechazando el mecanismo de compensación por la exención de contribuciones. Vodanovic pidió que el mandatario ingrese un veto aditivo y denunció que la propuesta fue votada "en un espacio de WhatsApp en menos de una hora".

Sigue a La Voz de Maipú en GoogleAñádenos como fuente preferida y no te pierdas nuestras noticiasAñádenos
Tomás Vodanovic
Tomás Vodanovic

Este miércoles a las 8:00 horas, alcaldes y alcaldesas de oposición se presentaron en el Palacio de La Moneda para entregar una carta al Presidente José Antonio Kast, rechazando formalmente el mecanismo de compensación contemplado en la tramitación de la megarreforma tributaria. Al frente de esa delegación estuvo el alcalde de Maipú, Tomás Vodanovic, quien fue directo en su diagnóstico.

“No hay manera de defender la propuesta de compensación que está ofreciendo el gobierno. Es una propuesta injusta, regresiva, que ningún economista serio sería capaz de apoyar”, afirmó.

Como ha informado La Voz de Maipú en reiteradas ocasiones, el debate sobre la compensación municipal lleva semanas en punto muerto. La Cámara rechazó el mecanismo aprobado por el Senado, lo que activó una Comisión Mixta que aún no logra un acuerdo. Un estudio del Observatorio de Políticas Económicas (OPES) publicado esta semana cuantificó el contraste entre ambas fórmulas: con la propuesta del gobierno, Las Condes recibiría $13.062 millones, mientras Maipú recibiría solo $431 millones. Con la propuesta de los alcaldes, que canaliza los recursos vía Fondo Común Municipal, Maipú recibiría $1.994 millones.

“Un subsidio de 30 mil millones para las tres comunas más ricas”

Vodanovic resumió el problema con una frase que apunta directamente al carácter regresivo de la propuesta del ejecutivo.

“Es sencillamente, con impuestos generales de todos nuestros vecinos, darle un subsidio de 30 mil millones de pesos a las tres comunas de más alto ingreso de Chile”, señaló.

El alcalde también cuestionó el proceso con el que se aprobó la propuesta al interior de la Asociación Chilena de Municipalidades: “Lo que tenemos hoy es una propuesta que se hizo de manera apresurada, que se votó en un espacio de WhatsApp, en un tiempo menor a una hora, que fue votada por un directorio que está compuesto principalmente por representantes de comunas de altísimo ingreso que no representan la realidad municipal de todo Chile”, denunció.

El llamado al Presidente y el veto aditivo

La carta entregada en La Moneda incluye un llamado explícito al Presidente a ejercer su facultad de veto y abrir un espacio de conversación con el mundo municipal. Vodanovic respaldó esa postura con una lectura política concreta.

“Se nos ha hecho creer en un tono un poco amenazante que este escenario es de todo o nada, que o se compensa de la forma que propone el Gobierno o no hay ningún tipo de conversación”, dijo el alcalde, antes de plantear su alternativa: “Este es el momento en que el Presidente ejerza su rol, escuche a los municipios de todo Chile y entienda que una propuesta que beneficia a solamente el 15% de las comunas, perjudicando al 85% restante, no es una propuesta justa ni que le hace bien al país. Esperamos que pueda ingresar un veto aditivo”.

“El deber del Estado es corregir desigualdades, no exacerbarlas”

Vodanovic también planteó un ejercicio hipotético para graficar el apoyo que tendría la propuesta de los alcaldes si se sometiera a votación amplia.

“Yo les aseguro que si logramos hacer una tabla de cuánto ingreso le dan a cada comuna con la propuesta del gobierno y cuánto le ingresaría si destinamos esos 200 millones de dólares al Fondo Común Municipal y sometemos a votación, con más del 80% de los votos gana la propuesta del FCM”, afirmó.

Y cerró con una reflexión sobre el rol del Estado.

“El deber del Estado es corregir desigualdades, no exacerbarlas. El Gobierno tiene aquí un deber de velar por el interés general de una nación y no por el interés particular de algunas comunas”, concluyó.