Las Condes recibiría 87 veces más que Maipú: estudio compara propuestas de alcaldes y del Gobierno por compensación de contribuciones
El Observatorio de Políticas Económicas simuló cuánto recibiría cada municipio del país según las dos fórmulas en disputa en la Comisión Mixta. Con la propuesta del gobierno, Las Condes obtendría $13.062 millones. Con la propuesta de los alcaldes, Maipú recibiría $1.994 millones y Las Condes solo $150 millones.
Mientras la Comisión Mixta del Congreso sigue sin resolver cómo distribuir los $80.000 millones de compensación a los municipios por la exención de contribuciones a mayores de 65 años, un estudio del Observatorio de Políticas Económicas (OPES) publicado este martes traduce el debate político a cifras concretas por cada comuna del país.
La simulación, elaborada por los investigadores Nicolás Bohme y Bárbara Navarrete, compara dos fórmulas: la del gobierno, que distribuye los recursos directamente a los municipios según el origen de los inmuebles, y la de los alcaldes de oposición, que canaliza esos mismos $80.000 millones íntegramente a través del Fondo Común Municipal (FCM).
Lo que dicen la simulación
El contraste entre ambas fórmulas es significativo. Con la propuesta del gobierno, la distribución en el Gran Santiago quedaría altamente concentrada en las comunas de mayor ingreso. Las Condes recibiría $13.062 millones, Lo Barnechea $8.209 millones y Vitacura $7.578 millones. Más abajo en el listado aparecen Providencia con $2.935 millones, La Reina con $2.923 millones y Ñuñoa con $2.452 millones. Maipú, en cambio, recibiría $431 millones, similar a lo que obtendría Huechuraba ($380 millones) y muy por debajo de Puente Alto ($355 millones).
En el extremo opuesto quedarían comunas como Cerro Navia con $5 millones, Lo Prado con $4 millones, Lo Espejo con $4 millones y San Ramón con apenas $3 millones.
Propuesta del Gobierno. (Foto: Estudio por Observatorio de Políticas Económicas)
Con la propuesta de los alcaldes, que distribuye los mismos recursos a través del FCM (mecanismo que pondera pobreza, vulnerabilidad e ingresos propios) el resultado se invierte por completo. Puente Alto sería la más beneficiada con $2.425 millones, seguida de Maipú con $1.994 millones, La Florida con $1.117 millones y La Pintana con $893 millones. Las Condes, en este escenario, recibiría solo $150 millones, Lo Barnechea $77 millones y Vitacura $71 millones.
Propuesta de los alcaldes. (Foto: Estudio por Observatorio de Políticas Económicas)
El debate político detrás de los números
La disputa sobre cuál fórmula es más justa tiene voces en ambos lados. El alcalde de Independencia, Agustín Iglesias, cuestionó la postura de los alcaldes progresistas acusándolos de intentar aprovechar el debate para hacer redistribución cuando el objetivo debiera ser solo compensar.
El alcalde de Maipú, Tomás Vodanovic, respondió a esas críticas este martes a través de sus redes sociales. El jefe comunal negó que los alcaldes progresistas busquen más recursos y defendió que la disputa es sobre el criterio de distribución de los mismos fondos.
“Los alcaldes no estamos pidiendo más plata, estamos pidiendo que la misma plata se distribuya con criterios mínimos de justicia”, escribió en X.
Vodanovic también rechazó las descalificaciones cruzadas entre alcaldes.
“Cuando en política se tiene una diferencia de opinión, no es necesario tratar al otro de mentiroso ni descalificarlo”, señaló.
Qué está en juego para Maipú
La Comisión Mixta aún no ha votado la fórmula definitiva. Según la simulación del OPES, la diferencia entre una fórmula y otra para Maipú es de más de $1.500 millones anuales: $431 millones con la propuesta del gobierno versus $1.994 millones con la propuesta de los alcaldes. Ese dinero financia servicios como salud, educación y seguridad comunal.
Cabe destacar que estas cifras corresponden al segundo componente de la compensación, es decir, los $80.000 millones adicionales aún en disputa. Los $110.000 millones del primer componente, destinados al FCM, ya están acordados.