Vodanovic responde a críticas y defiende Fondo Común Municipal: «estamos pidiendo que la misma plata se distribuya con criterios mínimos de justicia»

El alcalde de Maipú, Tomás Vodanovic, salió a responder públicamente a jefes comunales que lo acusan a él y a otros alcaldes «progresistas» de mentir y de buscar más recursos en la discusión sobre cómo compensar a los municipios por la exención de contribuciones a los mayores de 65 años.

A través de una publicación en Instagram y de varios posteos en X, Vodanovic insistió en que la disputa no es por más plata, sino por el criterio de distribución de los mismos recursos.

El cruce se encendió después de que el alcalde de Independencia, Agustín Iglesias, cuestionara en una entrevista con La Tercera la fórmula que defienden los ediles de izquierda para compensar a los municipios, calificando el actual debate como una maniobra oportunista.

«Creo que se quisieron aprovechar del momento para plantear una redistribución, cuando aquí estamos hablando de compensar. Es importante discutir la redistribución, pero hacerlo en este contexto solo enreda el debate», sostuvo Iglesias, quien además se restó de la carta que firmaron varios alcaldes de su sector respaldando esa postura.

La respuesta de Vodanovic no se hizo esperar. En X, el alcalde de Maipú rechazó de plano que los municipios estén pidiendo recursos adicionales y planteó que el eje de la discusión es otro.

«Los alcaldes no estamos pidiendo más plata, estamos pidiendo que la misma plata se distribuya con criterios mínimos de justicia. Y eso no es una agenda de izquierda ni «ideologizada». Es una propuesta de sentido común que beneficia a la inmensa mayoría de los chilenos», escribió.

A lo que agregó una defensa directa del rol de cada jefe comunal: «Los alcaldes de cada comuna tienen el deber de velar porque los impuestos de SUS vecinos vayan a financiar SUS servicios municipales, y no los de las comunas de mayores ingresos del país».

Un llamado a bajar las descalificaciones

En otro mensaje publicado en la misma red social, Vodanovic optó por un tono más conciliador y pidió no trasladar la diferencia técnica al terreno personal.

«Cuando en política se tiene una diferencia de opinión, no es necesario tratar al otro de mentiroso ni descalificarlo. Menos si se trata de un colega», planteó.

El alcalde de Maipú explicó que existen «2 fórmulas posibles de compensación a los municipios, ambas consideran la misma cantidad de recursos, pero tienen criterios de distribución distintos, y nuestro deber es dar argumentos para defender cada una». Con ese argumento, emplazó a la Asociación Chilena de Municipalidades (ACHM) y al Gobierno a destrabar el conflicto: «Estamos esperando ese llamado».

Las dos fórmulas, explicadas por Vodanovic

El alcalde de Maipú fue más allá de los mensajes cortos de X y publicó un video en Instagram donde explicó con mayor detalle el fondo técnico de la controversia, luego de que circularan versiones que, según él, distorsionan la posición del municipalismo progresista.

«Han salido muchas declaraciones en los últimos días de que los alcaldes progresistas estaríamos mintiendo, que queremos más plata, que nos queremos robar las contribuciones, y una serie de cosas que faltan a la verdad», afirmó en el registro.

En la grabación, Vodanovic detalló que la exención del pago de contribuciones para los mayores de 65 años ya es un hecho y que el debate real se centra en cómo el Gobierno repondrá esos recursos a los municipios. Según explicó, existen dos caminos: uno, que el dinero vuelva directamente a las comunas que dejan de recaudar, y otro, que se canalice íntegramente a un fondo de redistribución.

«Uno, que vaya directamente a esas comunas que dejan de recaudar porque sus vecinos ya no van a pagar contribuciones, que son mayoritariamente las comunas de altos ingresos, como Las Condes, Vitacura o Lo Barnechea», ejemplificó.

La alternativa que respalda, señaló, es distinta:

«Segundo es que esos mismos 200 millones de dólares, ni un peso más ni un peso menos, vayan todos al Fondo Común Municipal, que es un fondo que luego distribuye estos recursos según las necesidades de las comunas», explicó.

Para Vodanovic, esa opción no responde a una postura ideológica, sino a un criterio básico de equidad: «Eso no es de izquierda, eso no es ideologizado, eso es sentido común básico de entender que los recursos del Estado están para corregir las desigualdades y no para aumentarlas».

Un capítulo más de una disputa que viene de meses

La salida pública de Vodanovic no es un hecho aislado, sino el más reciente episodio de una ofensiva que el alcalde de Maipú viene sosteniendo desde junio. Como informó La Voz de Maipú, Vodanovic se reunió con la presidenta del Senado, Paulina Núñez, para plantear una exención escalonada según ingresos. Días después, la Asociación Chilena de Municipalidades formalizó una propuesta legislativa detallada en la misma línea, y en julio la Comisión Mixta del Congreso aprobó un mecanismo de compensación que, según cifró en esa oportunidad el propio alcalde, sigue considerando injusto para los municipios con menos recursos.

Ese historial explica por qué Vodanovic no dejó pasar los cuestionamientos de Iglesias sin respuesta: para el edil de Maipú, la discusión sobre el criterio de reparto no es una ocurrencia reciente, sino el punto que el municipalismo progresista ha intentado instalar desde hace meses, frente a alcaldes que —como el propio Iglesias reconoció— prefieren avanzar con cautela y de forma gradual.

El video de Instagram, de todos modos, cerró con un tono que buscó bajar la tensión del cruce.

«Discutamos con datos, con argumentos y sin descalificar a otros», concluyó.