Fue en los puntos varios de la sesión ordinaria N°1454 del Concejo Municipal que Juan Carlos Prado y Ariel Ramos hicieron sus descargos por el proyecto de ley de Conmutación de Penas.
Durante las últimas jornadas, diferentes autoridades se han pronunciado sobre este polémico proyecto de ley que conmuta penas de reos mayores de 75 años. Sobre esta materia habló el recientemente electo Presidente José Antonio Kast, quien defendió la iniciativa impulsada por un grupo de senadores de derecha antes de embarcarse rumbo a Estados Unidos para participar de la cumbre “Shield of the Americas”.
«Las condenas hay que cumplirlas y esto no es un indulto, no es una liberación, sino que es un cumplimiento alternativo de condenas (…) las condenas se tienen que cumplir respetando la humanidad“, fue lo primero que mencionó.
Junto a esto, y tras la aprobación en general del Senado con 23 votos a favor y 22 en contra, el presidente electo añadió: “El Congreso lo está tramitando, está avanzando y tendrá indicaciones. Hoy, un senador dijo que había planteado muchas indicaciones, habrá que resolverlas una a una, pero vuelvo a insistir, esto es un cumplimiento alternativo de penas, no es un indulto ni una liberación masiva de personas”.
Concejales maipucinos contra el proyecto de ley de Conmutación de Penas
“Desde este mismo lugar, la ex media luna de Maipú (inmediaciones donde actualmente se realiza el Concejo Municipal) que fue centro de detención y tortura durante la dictadura civil-militar, queremos manifestar desde nuestra concejalía nuestro pleno rechazo con el proyecto de ley que conmuta penas para que criminales de avanzada edad terminen de cumplir condenas en sus casas”, partió el concejal del Partido Comunista, Ariel Ramos.
“De esta manera, violadores, pedófilos, homicidas y responsables de violación a los Derechos Humanos podrán irse a casa una vez que este proyecto de ley termine de tramitarse en el Parlamento”, continuó.
Argumentando que las víctimas “merecen justicia”, que la ley debe ser igualitaria para todas y todos y sin privilegios para los criminales, el concejal preguntó “¿Eso es mano dura contra la delincuencia?” manifestando claramente su oposición al proyecto de ley de Conmutación de Penas. “No a la impunidad”, fue el llamado que hizo al cierre de su intervención.
A lo anterior se sumó el concejal de la UDI, Juan Carlos Prado, quien expresó: “Me quiero sumar a lo que dijo el Concejal Ariel Ramos (…) creo que de forma transversal los delincuentes tienen que estar en la cárcel. No porque estén ancianos. Si son violadores, asesinos, si son pedófilos, tienen que cumplir la pena en la cárcel”.
“Tenemos dos posturas políticas distintas, pero en esto debemos estar de acuerdo, de forma transversal, que una persona que está cumpliendo pena de cárcel, tiene que ser una pena de cárcel efectiva”, añadió.
En esta misma línea, reafirmó que un condenado “se puede acoger a los distintos tipos de beneficios carcelarios, que puedan postularse, pero no puede, por ley, un asesino, un violador o un pedófilo salir libre porque está viejito. Cuando cometió esos delitos no le importó la víctima. Entonces, me sumo a lo que dijo el concejal Ariel Ramos”.
Por su parte, y tras las intervenciones de los concejales, el alcalde Tomás Vodanovic se limitó a valorar “las distintas opiniones que se emiten con respeto en este espacio”, cerrando así el tema.
Deja una respuesta