Diputado Agustín Romero sale en defensa del Gobierno por caso Rabat, Presupuesto 2027 y paro de camioneros

El diputado del Distrito 8, Agustín Romero (Partido Republicano), salió en defensa del Gobierno en tres de los frentes más complejos que enfrenta el Ejecutivo: el paro de camioneros por el alza de los combustibles, la tramitación de la Ley de Presupuestos 2027 y la crisis por el caso del ministro de Justicia, Fernando Rabat.

En entrevista con Canal 13 este martes, el parlamentario sostuvo que el Ejecutivo ha actuado con responsabilidad fiscal y apuntó a la oposición por lo que calificó como una actitud que no busca soluciones.

Paro de camioneros: “Decir que el gobierno no está haciendo nada sería bastante injusto”

Consultado por la paralización de transportistas a nivel nacional, Romero llamó al diálogo y destacó las medidas anunciadas por el Gobierno para contener el precio de los combustibles y moderar las alzas del TAG.

“Decir que el gobierno no está haciendo nada sería bastante injusto. Puede ser que no te gusten las medidas, que eso es otra cosa, y en eso tendremos que sentarnos a la mesa a conversar qué se puede y qué no se puede hacer”, afirmó.

El diputado atribuyó el alza a un factor internacional: “Depende de un factor externo, ajeno a este gobierno, ajeno a los camioneros por cierto, y que merece un trabajo en conjunto para buscar una solución”.

Ante la crítica de que las medidas llegaron tarde, Romero aseguró que el Ejecutivo se ha reunido con los gremios desde hace tiempo y que, entre agosto y octubre, el Gobierno ha gastado 1,1 billones de pesos en contener el alza del diésel. “Estamos hablando de casi cuatro veces el presupuesto del Ministerio Público de un año, para que la gente dimensione”, señaló.

Sobre el alza de los combustibles de marzo, defendió la decisión del Ejecutivo:

“Tú tienes que tomar decisiones con el escenario económico que tienes en su momento. Si tú no tienes dinero en los ahorros, no tienes márgenes para seguir endeudándote, lamentablemente tienes que tomar decisiones como la tomaría cualquier familia”.

Y agregó: “Cuando el gobierno se endeuda, el que termina pagando también es la familia (…). Cuando el Estado se endeuda, dejan de haber carabineros. Cuando el Estado se endeuda, dejan de haber atención en los hospitales. No hay más colegios. No hay obras públicas, porque hay que pagar la deuda”.

“Insisto, no es culpa de los camioneros, no es culpa de las familias, tampoco es culpa del gobierno”, remarcó. “Para este gobierno sería mucho más fácil endeudar a Chile y que este problema no le toque. Y eso no es por lo que venimos a gobernar”.

Presupuesto 2027: “No sé si ayuda mucho que presenten 4.000 indicaciones”

Sobre la Ley de Presupuestos, cuya idea de legislar fue aprobada este lunes en la Cámara, Romero afirmó que existe disposición a negociar, pero criticó que la oposición impidiera el ingreso del director de Presupuestos a la Sala. A su juicio, los acuerdos no se lograrán en la Cámara:

“Yo creo que se van a conseguir en el Senado y probablemente también en el último trámite constitucional, en la mixta”.

El diputado cuestionó que la oposición pida más recursos y, al mismo tiempo, reclame por el endeudamiento.

“Si quieren que cumplamos con todo lo que están pidiendo, habría que pedir, no sé, unos 40.000 o 50.000 millones de dólares para poder cumplir con todo lo que uno quiere. Y eso, lamentablemente, no es posible”, dijo.

Como ejemplo, se refirió a la baja en el presupuesto para vacunas: “Resulta que el Gobierno consiguió un descuento de un 30% en el valor de las vacunas. Entonces, yo digo, ¿cómo es posible que un Gobierno que está siendo responsable (…) al final se quejen porque el monto total baja producto de una mejor negociación?”.

También mencionó un proyecto de su distrito: el hospital comprometido para la zona norte, que a su juicio ha figurado en presupuestos anteriores sin avances. “No se ha construido, no se ha puesto una sola piedra en ese hospital”, sostuvo.

Respecto de las cerca de 4.000 indicaciones presentadas, fue tajante: “Eso es poco serio. Eso es decir que de verdad es poco serio, porque al final, como tenemos la mayoría, las vamos a rechazar prácticamente todas, y no se van a entrar a analizar ninguna”.

La polémica por los “reels”

Consultado por los dichos del ministro Quiroz en la Cámara, quien acusó que la mayoría de los diputados hablaba “para el reel”, Romero respaldó al secretario de Estado:

“Yo no sé si lo que dijo el ministro es falso. O sea, yo estoy todos los días en la Cámara de Diputados y veo los mismos reels de gente diciendo cosas que no son reales, que no son verdad”.

Ante la insistencia de la periodista por ejemplos concretos, el diputado evitó dar nombres: “No, pero no, no, a ver, yo no voy a caer en eso”. Y luego invitó a los televidentes a revisar las redes sociales de parlamentarios del Frente Amplio y del Partido Comunista.

Al ser consultado si todos los diputados de esos partidos estaban mintiendo, Romero precisó: “No estoy diciendo que están mintiendo, estoy diciendo que hacen estas exposiciones para el reel”.

Caso Rabat: “El presidente de la República le dio su confianza al ministro”

Sobre la caída del Gobierno en las encuestas tras el caso Rabat, Romero sostuvo que estas “marcan una temperatura de lo que está sintiendo la población”, pero que no se puede gobernar con ellas. Ante la consulta por una eventual autocrítica, respondió: “Por supuesto que hay autocrítica y el gobierno la hizo. El presidente de la República asumió personalmente este tema”.

“En definitiva, nosotros lo que queremos hoy día es que ningún delincuente vuelva a salir libre antes de que cumpla su condena”, agregó, en referencia al proyecto que impulsa el Ejecutivo.

Romero defendió que el ministro siga en el cargo: “A mí me parece valioso algo en particular. Es que las personas que han sido responsables, por así decirlo, de que se haya producido esto estén acá para que lo solucionen. No como pasaba en otros casos, que al final sacas al ministro, sacas a la autoridad, queda el problema”.

Consultado si ha aconsejado al Presidente, respondió: “Sí, pues yo lo he aconsejado, pero lo aconsejo en privado. Porque no tengo por qué aconsejarlo por las cámaras (…) ni tratando de cuestionar en público sus decisiones”.

Acusación constitucional

Sobre la acusación constitucional anunciada contra Rabat, el diputado acusó oportunismo de la oposición por no presentarla aún:

“Me da la sensación de que esta incertidumbre de no presentarla básicamente tiene más un oportunismo político”.

También criticó que, en el pasado, la oposición dejara la decisión en manos de la Corte. “Si al final los delincuentes quedan igual en la calle, pues, estimada Natalia, quedan en la calle igual. Pero con la diferencia en que yo me puse ante el país diciendo yo me opuse, pero a mí me obligaron. Esa no es la forma”.

Un día antes, en conversación con Radio Universidad de Chile, Romero ya había adelantado que el oficialismo no apoyará el libelo: aseguró que “no hay ningún voto oficialista a favor de esa acusación”, porque a su juicio carece de mérito y no se ajusta a las causales que establece la Constitución.