/ Gestión municipal

El municipio de Maipú rebatió al concejal Aguilera: el 90% que cuestionó aplica al presupuesto operativo, no al total

El concejal republicano Edison Aguilera publicó un reel en redes sociales asegurando que la cifra del alcalde Vodanovic era "falsa". El municipio respondió con una distinción técnica que cambia todo el debate.

Nicolás Aravena

Nicolás Aravena
17 de mayo de 2026 ·
El municipio de Maipú rebatió al concejal Aguilera: el 90% que cuestionó aplica al presupuesto operativo, no al total

El concejal Edison Aguilera (Partido Republicano) lanzó esta semana una crítica directa al alcalde Tomás Vodanovic a través de un reel publicado en su cuenta de Instagram. El video apuntaba a una declaración que el alcalde había hecho en CNN Chile, donde afirmó que el 90% del presupuesto municipal se gasta en cuatro ítems: aseo, mantención de áreas verdes, remuneraciones y la cuenta de alumbrado público con Enel.

Aguilera hizo sus propios cálculos usando los datos de la cuenta pública 2025 de la Municipalidad de Maipú y llegó a una conclusión diferente: según el concejal, esos cuatro ítems suman $102.403 millones, lo que equivale a poco más del 55% del presupuesto total, «muy alejado del 90% que se asegura». Su veredicto fue categórico: «Es falso».

Los números del concejal Aguilera

En su reel, Aguilera desglosó los datos de la cuenta pública 2025:

  • Recolección de basura: $17.415 millones
  • Mantención de áreas verdes: $18.422 millones
  • Remuneraciones: $60.000 millones
  • Alumbrado público (Enel): $6.566 millones

Total: $102.403 millones sobre un presupuesto total municipal que, según su cálculo, ronda los $186.000 millones. Bajo esa lógica, el porcentaje efectivamente no alcanza el 90%.

«No asustemos a los vecinos dando datos que no son correctos», cerró el concejal en el video, «porque tenemos que trabajar como autoridades en pro de la transparencia».

La respuesta del municipio: base de cálculo distinta

El municipio de Maipú respondió ante la consulta de este medio con una explicación técnica que, de verificarse, deja en pie la afirmación del alcalde. La clave, según el equipo municipal, está en qué presupuesto se toma como base.

Aguilera usó el presupuesto total ejecutado —que incluye partidas que no están disponibles para el municipio como recursos de libre disposición— mientras que Vodanovic habría hablado del presupuesto operativo real, una cifra más acotada que excluye:

  • Transferencias obligatorias por ley al Fondo Común Municipal
  • Gastos asociados a SMAPA
  • Proyectos con financiamiento externo (SUBDERE), que deben gastarse en fines específicos
  • Pago de deuda flotante entre año y año
  • Gastos mínimos de operación: arriendo de oficinas, agua, luz, internet, servicios de cobranza

Al descontar esos componentes, el municipio afirma que el presupuesto operativo real para 2025 asciende a cerca de $124.000 millones. Sobre esa base, los cuatro gastos estructurales que mencionó Vodanovic —recursos humanos, recolección de residuos, áreas verdes y alumbrado— superan los $105.000 millones, equivalentes a cerca del 85% del presupuesto operativo.

«El punto planteado por el alcalde es correcto», señaló el municipio, agregando que «la enorme mayoría de los recursos disponibles ya está comprometida en gastos permanentes y difíciles de ajustar o reducir, quedando muy poco margen para financiar otros servicios relevantes para la comunidad como seguridad, ayuda social, pavimentación u otros programas comunales».

Un debate técnico con consecuencias políticas

La polémica no es solo de números. Vodanovic ha usado ese argumento para defender la necesidad de una reforma al financiamiento municipal, un debate que está instalado con fuerza en el Congreso. Si el 85% o 90% de los recursos ya está comprometido estructuralmente, el margen de acción de cualquier alcalde —de cualquier signo político— se vuelve mínimo.

El municipio fue explícito al respecto: «Más que generar polémicas artificiales a partir de una incomprensión sobre el presupuesto operativo real, lo importante es discutir seriamente cómo fortalecemos el financiamiento municipal».

Aguilera, por su parte, no ha respondido públicamente a la distinción técnica planteada por el equipo de Vodanovic. El debate, al menos el numérico, sigue abierto.

Noticias relacionadas
Necesitamos tu voz
Maipú necesita un periodismo local valiente e independiente
Nuestra meta 2026 es llegar a 1.000 suscriptores. Únete desde $3.000 y activa el LVDM Pass con hasta 25% de descuento en bares, cafés y restaurantes de la comuna.

Nicolás Aravena

Sobre el autor
Nicolás Aravena
Editor La Voz de Maipú
Fundé La Voz a los 21 años. Dicen que escribo bien, me apasiona la política, fotografía y entender el mundo que habitamos. Dejé de fumar hace poco, hago chistes malos y bailo pésimo.

5 respuestas a «El municipio de Maipú rebatió al concejal Aguilera: el 90% que cuestionó aplica al presupuesto operativo, no al total»

  1. Avatar de Ricardo Veliz
    Ricardo Veliz

    Que raro no? Un Republicano mintiendo, o este concejal habrá usado una metáfora?

  2. Avatar de Patricio Ceballos Castro
    Patricio Ceballos Castro

    Sería muy importante que la voz de Maipú investigara lo publicado por el consejal y tenerlo presente para futuras afirmaciónes relacionadas con el dinero de todos los chilenos

  3. Avatar de Carlos Vergara Vergara
    Carlos Vergara Vergara

    Este concejal no hace nada más que seguir la línea de su líder Mentir y tergiversar la realidad económica del municipio
    Depende de sus metáforas !!!

  4. Avatar de luis

    Un republicano cuestionando el gasto de un alcalde de oposicion y que además lleva una buena gestión, lo más probable es que siga ordenes del sector al cual representa y luego tendrá que salir a decir que es una metáfora hiperbole, o que su comentario del gasto va a depender, no le pidamos más a un republicano si ya sabemos como son

  5. Avatar de Julio Leyton
    Julio Leyton

    Lo peor de Maipu es el Alcalde tratar de destruir una familia como los Lavín Barriga creo que eso es lo.peor que puede hacer , el boomerang lo va a perseguir dejen vivir la familia no es ladrona es un desorden lo que todos vemos ,

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *