El día 24 de julio de 2015, en la sesión 996 del Concejo Municipal de Maipú, el Concejal de Amplitud: Antonio Neme, emplazó al Director de La Voz de Maipú. Usando su cargo de concejal y la instancia del puntos varios, criticó la labor de este medio y buscó, a nuestro juicio, silenciarnos.
Antonio Neme hizo uso de su capacidad de retórica para intentar persuadir al Alcalde de Maipú, Christian Vittori, de poner término al contrato de difusión de actividades municipales, suscrito entre La Voz de Maipú y el Municipio.
La postura de Neme fue secundada y respaldada por el Concejal Herman Silva (DC) y por sus colegas Carlos Jara y Carol Bortnick, ambos cumpliendo hoy medidas cautelares e investigados por varios delitos.
Nicolás Aravena, Director de La Voz de Maipú comentó que “el día 24 de julio me llamaron varios actores del mundo político para comentarme los dichos de los concejales y contarme que Neme me había emplazado de forma pública haciendo uso del punto varios que tienen las sesiones del concejo municipal de Maipú. Todos me daban sus impresiones, pero no quise referirme al tema hasta tener una copia del acta, un documento oficial para saber de forma exacta lo que habían dicho los concejales”, comenta.
Aravena sostiene que “ayer pude acceder al documento y básicamente Neme pide que el contrato de difusión de actividades municipales que mantiene dicho municipio con nuestro medio sea caducado. Él está en todo su derecho de pedir lo que estime conveniente, sin embargo es triste que use esa instancia para hacerlo, toda vez que me parece que está dolido por lo que hemos ido publicado sobre él”, explicó.
En palabras del director de La Voz, “a su petición se sumaron los concejales Silva y Bortnick, además de Carlos Jara. A este último concejal lo conozco de forma personal y me extrañó su postura”, aclara. Según Aravena “decidí contestarle al concejal Neme a través de un video de youtube y he recibido harto respaldo, incluso varios concejales me enviaron mensajes, apoyando mi postura. No daré sus nombres, pues fueron conversaciones de índole personal y no les pedí permiso para revelarlos, sin embargo me queda clara que la postura de Neme, Jara y Bortnick, se da en un ambiente de mucha tensión. Estaban a poco más de una semana de ser formalizados por diversos delitos. Hoy dos de ellos cumplen medidas cautelares”, dice.
Finalmente Aravena aclara que “se pueden decir muchas cosas del medio que tengo el honor de dirigir. Sin embargo acá reporteamos en serio. Dijimos el 2012 que Eduardo Medina era quien grabó la conversación entre el Concejal Torres y ejecutivos de KDM. Recién el 2015 Medina lo reconoció ante la fiscalía. En el caso de Neme, comenzamos a cuestionarnos el año 2012 si Proactiva le había entregado dineros y hoy, tres años después, eso ya está completamente acreditado. La Voz de Maipú ha sido fuente de medios nacionales, ha dado golpes periodísticos tremendos y en la misma audiencia de formalización ha sido citada varias veces por varios abogados. Eso habla de un trabajo bien hecho, del cual me siento orgulloso y eso, entiendo, a algunos les duele. Neme es uno de ellos. Hoy estoy evaluando si les responderé por escrito en este sitio web, haciendo algún video o de forma personal, a los demás concejales que se cuadraron con Antonio Neme Fajuri”, explicó.
¿Qué dijo Neme sobre La Voz de Maipú?
Nota de la redacción: El texto que sigue a este párrafo es una versión preliminar del acta de concejo y acá se expone tal cual nos llegó, sin ningún tipo de corrección ortográfica ni gramatical.
Sr. Antonio Neme: Alcalde, primero que nada a mí me gustaría saber si el Director de la Voz de Maipú, está presente, no está presente no?, porque no, puede ser periodista que viene a los Concejos, pero si no te digo que lo estés defendiendo, bueno que lástima que no está visible, porque a mí me gusta decir las cosas de frente, pero voy a tocar un tema que me parece un tema súper delicado, dado el momento que está atravesando nuestro Municipio, porque no se trata de usar la técnica del avestruz y esconde la cabeza, estamos en problemas, en problemas muy delicados, pero quiero decir que de un tiempo a esta parte hay situaciones que yo no entiendo Alcalde, y se las hice ver a usted en forma privada, en forma personal, pero veo que no hay reacción, este medio La Voz de Maipú, de un tiempo a esta parte señor Alcalde, a mi juicio a denostado, ha injuriado, a personas como usted, a personas como yo, a personas colegas Concejales, la voz de Maipú, primera página es corrupto el Alcalde de Maipú?, primera página es corrupto el Alcalde de Maipú?, la voz de Maipú, los zarpazos del estafador, Antonio Neme se refiere, a mí, y así una y otra, y este Concejo y este Alcalde no ha hecho absolutamente nada, yo le pedí al Director Jurídico y con mucha amabilidad me mandó los contratos señor Alcalde que tienen estos medios locales, y hay una cláusula y hay un punto, el 6, que dice entre otras cosas, cual tenga participación, información que a juicio o criterio exclusivo de esta Corporación critique infundada o injustificadamente la gestión del Municipio, ni que atente contra la dignidad, ni la honra de los funcionarios, ni las autoridades municipales, yo no sé señor Alcalde en qué mundo estamos viviendo?, cuando a usted en primera página se pregunta este diario, es corrupto el Alcalde de Maipú?, y nosotros no somos capaces de hacer nada señor Alcalde?, o sea colocamos la mejilla derecha, colocamos la mejilla izquierda y nadie hace nada, o sea, nosotros hemos perdido la capacidad de asombro, ya nos condenaron moralmente, o sea, no se ha iniciado nada y desde el punto de vista ético – moral estamos condenados, y no reaccionamos, nos da lo mismo!, perdón que nos saquen cresta y media, nos da lo mismo!, siendo que el contrato, los contratos con los medios locales dicen que no se puede denostar, yo no estoy en contra señor Alcalde de la libertad de prensa, de la libertad de expresión, no estoy en contra de eso, pero si estoy en contra de la calumnia, de la injuria, de la farandulización de las cosas municipales, estoy en contra que se metan en mi vida privada, en eso estoy en contra, qué vamos hacer señor Alcalde?, cuando el contrato dice en el punto 6, que no se puede injuriar, no se pude denostar a las autoridades, yo quisiera un pronunciamiento jurídico y que tomemos cartas en el asunto!, y que no seamos monigotes que nos venimos a parar acá, para que nos golpeen, nos pateen, y nosotros no hagamos nada, y como resumen señor Alcalde, le voy a leer una declaración donde concentro mi pensamiento, señor Alcalde, la Ilustre Municipalidad de Maipú, mantiene un contrato de aporte y financiamiento con el periódico de circulación local la Voz de Maipú, sujeto a que su contenido no denosté, ni agravie a la corporación y sus funcionarios y autoridades, lamentablemente este medio en los últimos meses utilizando caracteres sensacionalistas y amarillistas, se ha dedicado a denostar y agraviar a usted señor Alcalde, a los Concejales, varios de nosotros, y funcionarios con diversas acusaciones y condenas de actos y delitos adelantándose y superando a los del propio sistema de justicia penal y administrativo, lo cual señor Alcalde es un exceso, debo destacar que no he visto hasta la fecha ninguna entrevista o crónica en la cual se dé la posibilidad a los acusados de expresar su verdad, o se recojan la otra cara de los hechos, por ello solicito que la unidad de Control, haga un examen de los contenidos publicados por este periódico durante el presente año y no se edita un informe y confirme si este medio de comunicación está dando cumplimiento a los términos que contiene el contrato de aportes que mantiene con el municipio, como Periodista señor Alcalde, tengo muy claro que la verdad se debe conciliar con el respeto a las honra de las personas y el respeto al principio de inocencia, por ello creo que este periódico no está cumpliendo con sus deberes éticos al respecto, es todo señor Alcalde, gracias.
Luego volvió a usar la palabra
Sr. Antonio Neme: Alcalde, usted sabe que yo hablo poco, pero cuando hablo, hablo, poco, pero bueno, yo estoy plenamente de acuerdo con la Carol, hace mucho tiempo que no coincidía con ella, pero me interpreta cabalmente Carol y te lo agradezco mucho, tú sabes lo que estamos pasando nosotros en general, cuando yo llegué acá al municipio el año 2008, el Director del Maipucino, al hablar de los Concejales, siempre me quedó grabado Sr. Alcalde, Antonio Neme ligado a oscuros pasajes del régimen militar, y después seguía hablando, lo que era una tremenda falacia, una tremenda mentira, porque en mis tiempos canal 13, cuando estábamos en el Gobierno Militar, en la dictadura, llámenle como quieran, yo salía al extranjero y no sé si alguna vez lo he contado, llegaban los exiliados, porque venía una delegación chilena, nunca le di la espalda a los exiliados, yo tenía boucher de almuerzo, de comida, sacaba mis boucher y les entregaba los boucher, yo tenía una cama, le entregaba su cama, pero habían periodistas de la concertación que decían, ay vienen los comunistas vámonos!, y se metían al hotel, entonces a mí desde el punto de vista moral, nadie me tiene que criticar, he sido un hombre profundamente cristiano, he cometido errores como muchos hemos cometido, pero tengo la hidalguía de reconocerlo, este Señor tuvo la patudes después cuando asumimos como Concejal y después que había escrito, Antonio Neme ligado a oscuros pasado del régimen militar, nunca usufructúe el régimen militar, nunca tuve trabajo, siempre trabajé como periodista independiente, pero él me tacho, y después cara de palo cuando vamos asumir como Concejales, señor Concejal podemos conversar?, le puedo hacer una entrevista?, todavía se están escuchando las piiiiiiiiiii, y nunca más le di entrevista ni nada, porque lo encontré de mala fe, de mala leche, y yo he visto en estos años, la mayoría de estos periódicos, salvo excepciones han creado este clima de odiosidad, este clima de odio, este clima de rencor, quién es el responsable de esto señor Alcalde?, cual es la Directora de Comunicaciones?, está acá la Directora de Comunicaciones?, a usted no le llama la atención señora que a su Jefe le digan que es un corrupto en primera página?, y usted que hace?, esto es como que yo trabajara en el Mercurio, injuriar al señor Edwards, que es un ladrón, que es un corrupto!, qué pasa conmigo como periodista?, sí, respóndame por favor, yo quiero pedirle a usted cuentas y veamos si estos titulares en contra del señor Alcalde, en contra de los Concejales tienen alguna lógica señora!, tienen alguna lógica!, el punto 6 dice claramente, cuando denostan alguna autoridad, cuando denostan a un funcionario, se les caduca el contrato, cuánto tiempo llevamos con esta mugre?, cuánto tiempo llevamos y usted no ha hecho nada?, absolutamente nada?, solamente se ríe!, por favor!, sea un poco más seria Directora, responda!.
Deja una respuesta