Condenan a madre e hijo por el homicidio y desmembramiento de un hombre de 61 años en Maipú: 20 y 15 años de presidio

El Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal (TOP) de Santiago condenó a una mujer y a su hijo por el homicidio de un hombre de 61 años, conviviente de ella, ocurrido en abril de 2023 en una vivienda de Avenida El Olimpo, en Maipú.

El hijo, que entonces tenía 19 años, fue sentenciado a 20 años de presidio mayor en su grado máximo como autor de homicidio, y la madre, a 15 años de presidio mayor en su grado medio como autora de parricidio, según informó la Fiscalía Occidente.

El fiscal de Análisis Criminal (SAC) Occidente, Eduardo Jeria, logró las condenas el 21 de septiembre, después de un juicio oral que se realizó los días 1, 2, 3, 4, 7 y 8 de ese mes.

Qué acreditó la Fiscalía

Según la investigación, todo ocurrió la noche del sábado 15 de abril de 2023. Tras una discusión entre la víctima y su conviviente, intervino el hijo de la mujer, quien redujo al hombre y lo apuñaló. La mujer siguió agrediéndolo y luego ambos trasladaron el cuerpo al baño de la vivienda, donde fue desmembrado. Las partes fueron guardadas en un bolso y una maleta y llevadas en un carro de feria a distintos depósitos de basura.

Los restos fueron encontrados la mañana del lunes 17 de abril por un vecino que paseaba a su perro. La autopsia contabilizó más de 100 heridas de arma blanca en el cuerpo.

La mujer intentó encubrir el hecho: avisó a vecinos que presentaría una denuncia por presunta desgracia en una comisaría cercana y, cuando los restos fueron descubiertos, dijo a los policías que la víctima era su conviviente y que su hijo le había dado muerte.

La prueba presentada

El fiscal presentó testimonios de vecinos que escucharon la discusión y vieron salir al joven con un carro que llevaba bultos, lo que fue confirmado con cámaras de seguridad. También declararon peritos forenses, bioquímicos, cirujanos tanatólogos, una médica cirujana de la Brigada de Homicidios y peritos del Laboratorio de Criminalística, que levantaron restos biológicos en el sitio del suceso y permitieron reconstruir la dinámica.

Lo que dijeron las defensas

La defensa del joven sostuvo que al momento de los hechos estaba psicótico y con su capacidad de comprensión alterada, por lo que no sería responsable ante la ley. El fiscal respondió con un peritaje psiquiátrico del Hospital José Horwitz Barak, que acreditó su imputabilidad y descartó que concurriera una enajenación mental.

La defensa de la mujer afirmó que el joven actuó en defensa de ella y que ella se deshizo del cuerpo sin participación directa. Sostuvo que había llevado a la víctima al baño, se fue a acostar y que después lo vio con una puñalada en el corazón. El Ministerio Público lo rebatió con el testimonio de un perito planimétrico, que indicó que era imposible que no hubiera visto lo ocurrido ni participado en el hecho.

La sentencia

Tras escuchar a las partes, el tribunal condenó al joven a 20 años de presidio mayor en su grado máximo por homicidio y a su madre a 15 años de presidio mayor en su grado medio por parricidio.

Para ambos acusados, la Fiscalía invocó como agravantes cometer el delito contra un adulto mayor y emplear medios o circunstancias que añadieran ignominia a los efectos propios del hecho.