Demostrando el poco aprecio que algunos personeros de la derecha chilena sienten hacía los derechos humanos, el Presidente de Renovación Nacional y diputado por el distrito 8, que incluye a la comuna de Maipú: Mario Desbordes, escribió en su cuenta de twitter que: “El Museo de la Memoria es un ejemplo del sesgo con que se pretende escribir la historia. Solo recoge una mirada, omite el origen de la crisis que en los 60 causó tanto daño a Chile, nada dice de quienes hicieron trizas la democracia y las instituciones con su retórica de odio”. La frase que busca relativizar los horrores cometidos por la dictadura cívico militar en Chile, le valieron respuestas desde todos lados. Sin ir más lejos, Evopoli el partido de centro derecha, se desmarcó de su sector, condenando las frases del ahora ex Ministro de las Culturas. Desbordes ha ido más lejos y a equiparado la resistencia de los oprimidos con la de los agentes de estado que violaron de forma sistemática los derechos humanos.
Aunque le moleste a la izquierda, si el museo pretende ser de la memoria, junto a violaciones de DDHH debe incluir a los cientos de victimas d la violencia política, asesinados a sangre fría y solo por razones ideológicas. — Mario Desbordes (@desbordes) 12 de agosto de 2018
Lo cierto es que en Twitter el diputado encontró cientos de respuestas enrostrándole su particular visión de la historia.
El neopren, usted se lo come o se lo jala? — co nici riji lla (@conicirijilla) 12 de agosto de 2018
Pero Mario, por favor!!. Cómo puedes sostener ese argumento?. El Museo presenta la brutalidad de las violaciones a los DDHH.. lo has visitado?. Dime qué “contexto histórico” justifica degollar a alguien, dinamitar cuerpos, lanzar al mar, violar, asesinar niños y embarazadas, etc?— Rodrigo Alarcón S. (@olebarza) 12 de agosto de 2018
Qué vergüenza,Mario.Justificar crímenes brutales no es decente¿O acaso la muerte de los Lutchsinger está justificada por los asesinatos y robos de tierra al pueblo mapuche? No hay nada que «equilibre» los crímenes de Estado y de eso se trata el museo.Qué poca Cultura han mostrado— felipe bianchi (@bianchileiton) 12 de agosto de 2018
No te puedo creer!! Ese weón miserable es un diputado?? Con razón tan cara de raja e irónico.
Bueno, después de todo está enfermo del mate y del alma.— Caro (@Caroexpress) 12 de agosto de 2018
Exacto. Entonces, ¿por qué insisten en que el #MuseoDeLaMemoria debería comenzar en 1970? ¿Por qué no 1964? ¿O 1952, o 1925, o 1891, o 1833, o 1810 o, ya que estamos en esta, 1492? Que digan 1970 muestra que lo que quieren, pese a todas sus absurdas negaciones, es justificar.— Fernando Atria (@fernando_atria) 12 de agosto de 2018
El #Negacionismo debe estar tipificado como delito en este país, para que pelotudos como este “diputado” dejen de relativizar el genocidio de Pinochet.— Miguel Yanez Lagos (@Myanez_lagos) 12 de agosto de 2018
Mario parece discurso d mov patrióticos d Kast. Una lástima q usted piense de aquella manera siendo pdte de un partido q pregonaba la moderación en la derecha. Solo un dato: fue su pdte quien instaló el concepto d los cómplices pasivos. Q tras su twitt le calza Perfecto a ud— Simón Oliveros (@simonoliveros) 12 de agosto de 2018
Opinión“Los vamos a tirar al mar”
Tensión en Concejo Municipal de Maipú a 52 años del Golpe Militar: concejales de oficialismo y oposición chocan sobre memoria histórica
A 40 años de su asesinato, Maipú recordó a Ronald Wood entre vecinos, música y memoria viva
Partido Republicano reivindicó el golpe militar: Participó un candidato a concejal por Maipú
Deja una respuesta