Diputado Gustavo Gatica: «La verdad jurídica estableció que Claudio Crespo me disparó y me dejó ciego. La búsqueda de justicia continúa»

El diputado Gustavo Gatica cuestionó al Presidente José Antonio Kast luego de que la Corte de Apelaciones de Santiago rechazara de manera unánime el recurso de nulidad contra la absolución del excarabinero Claudio Crespo. En un punto de prensa afuera del Congreso, el parlamentario calificó las declaraciones del Mandatario como propias de "un activista de ultraderecha" y anunció que evalúa un recurso de queja y acciones ante tribunales internacionales.

"Me parece que el Presidente nuevamente demuestra no estar a la altura de su cargo. Se le olvida que gobierna para todos los chilenos, incluyéndome. Acá no hay nada que celebrar. Pareciera que nuevamente se vuelve un activista de ultraderecha, atrincherado, que busca hacer distinción entre amigos y enemigos, entre los buenos y los malos, olvidándose nuevamente de que es el Presidente que gobierna a todos en este país", afirmó Gatica al ser consultado por los dichos de Kast tras conocerse la resolución judicial.

La crítica se produce en el contexto de un fallo que La Voz de Maipú informó este lunes. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó de manera unánime este lunes el recurso de nulidad presentado por la Fiscalía Metropolitana Centro Norte, el Consejo de Defensa del Estado y el Instituto Nacional de Derechos Humanos, y confirmó la absolución del excarabinero Claudio Crespo. La sentencia fue redactada por la ministra Romy Rutherford, integrante de la sala junto al ministro Patricio Martínez y el abogado integrante Sebastián Llantén, y no admite apelación.

La contradicción que denuncia Gatica

Para el diputado, lo ocurrido expone una falla de fondo en el sistema: el proceso logró establecer los hechos, pero no derivó en una condena. Gatica fue enfático en atribuir la responsabilidad del disparo al exteniente: "El me disparó directamente al rostro dejándome ciego". Y agregó que esperaba un desenlace distinto: "Parecía que la justicia iba a ser tan solo una consecuencia de esa verdad, pero no lo fue. Ahí aparece una contradicción que es difícil de entender".

El parlamentario también recordó cómo, a su juicio, la versión de Crespo fue cambiando a lo largo del juicio, lo que a su parecer hace más difícil de aceptar la absolución. Según relató, "este caso parecía que iba a ser complejo para encontrar la verdad, por muchas circunstancias, entre ellas las múltiples mentiras de Claudio Crespo, que al principio incluso dijo que él no estaba en el lugar; luego culpó a otro funcionario. Después incluso dijo que su armamento estaba en mal estado".

Próximos pasos judiciales

Con el recurso de nulidad rechazado, Gatica adelantó que su equipo legal analiza las alternativas que quedan disponibles, tanto en Chile como en instancias internacionales.

"Acá en Chile queda un mecanismo que se llama recurso de queja, que se presenta ante la Corte Suprema", explicó, aunque aclaró que aún evalúa con sus abogados si corresponde presentarlo.

En paralelo, el diputado confirmó que ya trabaja en una vía adicional fuera del país.

"Nosotros vamos a seguir buscando justicia en tribunales internacionales. Estamos conversando con abogados y abogadas expertas en esas áreas y vamos a recorrer ese camino, que ahora se ve lejano en el horizonte; a veces se ve oscuro, pero vamos a seguir avanzando", sostuvo.

La respuesta de la Fiscalía

La resolución tampoco satisfizo al Ministerio Público, que fue una de las partes que presentó el recurso rechazado. La fiscal Ximena Chong, de la Unidad de Alta Complejidad Centro Norte, señaló que "obviamente, es una resolución que no satisface los intereses de la fiscalía", aunque remarcó que la institución respeta la decisión judicial.

Con todo, la persecutora destacó que el fallo descartó uno de los argumentos centrales de la defensa de Crespo durante el juicio. "La decisión del 4° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal desestimó la tesis principal de la defensa del acusado, señor Claudio Crespo, en el sentido de que él no era el autor", afirmó, en referencia a que el disparo que dejó ciego a Gatica quedó judicialmente atribuido al exuniformado.

El caso queda así en un punto que resume su propia contradicción: la Justicia estableció que Claudio Crespo fue el autor del disparo que dejó ciego a Gustavo Gatica, pero al mismo tiempo lo absolvió por considerar que actuó en legítima defensa. Dos tribunales, dos instancias, la misma conclusión.