Revés judicial para Cathy Barriga: tribunal desestima solicitud de su defensa y peritos de Contraloría declararán en el juicio oral

Este lunes ya pasado un desfavorable resultado enfrentó la estrategia legal de la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, en el marco de la reciente audiencia de preparación de juicio oral celebrada en el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago. La magistratura resolvió rechazar la pretensión de su defensa técnica, que buscaba dejar fuera del futuro debate judicial a los peritos de la Contraloría General de la República presentados por el Ministerio Público.

Dichos peritajes fueron ofrecidos formalmente por la fiscal de Alta Complejidad de la Fiscalía Metropolitana Oriente, Constanza Encina, con el propósito de fundamentar la acusación por presunto delitos de corrupción durante la gestión comunal desarrollada entre los años 2016 y 2021.

De acuerdo con lo expuesto durante las audiencias, los profesionales del ente de control resultan piezas clave para el órgano persecutor, ya que corresponden a quienes elaboraron los diversos informes que identificaron y sistematizaron las presuntas anomalías administrativas y financieras al interior del municipio maipucino.

El argumento de la defensa y la resolución del juzgado

Para intentar inhabilitar la participación de los funcionarios de Contraloría, los representantes de la exjefa comunal invocaron un dictamen institucional del año 2005, pronunciamiento en el que el organismo contralor sostenía que sus fiscalizadores no debían intervenir en audiencias judiciales de esta naturaleza.

Sin embargo, el tribunal desestimó la tesis defensiva, validando la inclusión de los expertos para que puedan concurrir a prestar declaración y exponer sus conclusiones ante los jueces orales. Con ello, sus testimonios ingresarán en la demanda para detallar los alcances de las auditorías e indagaciones técnicas que sustentan los cargos formulados contra Barriga.

En la misma determinación, el juzgado descartó otra petición planteada por la defensa de la exautoridad: la solicitud de excluir a un grupo de testigos debido a que no habían prestado declaración durante la fase previa de la investigación penal. Al no acogerse el reclamo, dichas personas también quedaron formalmente habilitadas para presentarse a declarar durante el desarrollo del juicio oral.