La Corte Suprema confirmó la condena contra un hombre que fue sorprendido circulando en un auto robado en la comuna de Maipú, luego de rechazar el recurso de nulidad presentado por su defensa. Con esta decisión, quedó firme la sentencia dictada por el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
Los hechos se remontan al 22 de febrero de 2024, cerca de las 9:45 horas, cuando personal de Carabineros realizaba patrullajes por Avenida Cuatro Poniente. Al llegar a la intersección con calle Inca de Oro, los funcionarios intentaron fiscalizar a un sujeto que se encontraba junto a un automóvil con las puertas abiertas.
Al notar la presencia policial, el hombre huyó del lugar, siendo alcanzado a pocos metros. Al ser consultado, aseguró ser el dueño del vehículo y señaló que lo había comprado a través de Facebook por tres millones de pesos. Sin embargo, no pudo presentar ningún documento que acreditara la compra ni la propiedad del automóvil.
Durante la revisión, los carabineros advirtieron que la chapa de la puerta del conductor estaba forzada y que el número de motor no coincidía con la patente que portaba el vehículo. Al verificar los antecedentes, se confirmó que el auto mantenía encargo vigente por robo desde enero de 2024 y que la patente visible correspondía a otro vehículo de similares características.
Con estos antecedentes, el sujeto fue detenido y posteriormente condenado a tres años y un día de presidio, además del pago de una multa, por el delito de receptación de vehículo motorizado.
La defensa intentó anular la condena, argumentando que el control policial había sido ilegal. Sin embargo, la Corte Suprema concluyó que el actuar de Carabineros estuvo justificado, considerando la huida del imputado, los daños visibles en el vehículo y la forma informal en que dijo haberlo adquirido.
El máximo tribunal sostuvo que estos elementos permitían a la policía pasar de un control preventivo a uno investigativo, lo que llevó a descubrir que el vehículo era robado. Por ello, rechazó el recurso y validó el procedimiento policial y la condena impuesta.
Deja una respuesta