Warning: Constant DISABLE_WP_CRON already defined in phar:///usr/local/bin/wp/vendor/wp-cli/wp-cli/php/WP_CLI/Runner.php(1334) : eval()’d code on line 108

Caso Barriga: Fiscal Nacional critica arrestos domiciliarios "al costado de sus piscinas"

Nicolás Aravena

Nicolás Aravena
23 de enero de 2024 · 5 min de lectura
Caso Barriga: Fiscal Nacional critica arrestos domiciliarios "al costado de sus piscinas"
Jonnathan Oyarzun/Aton Chile

El fiscal nacional, Ángel Valencia, cuestionó la medida cautelar de arresto domiciliario impuesta a algunos imputados, como la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, quienes cumplen esta medida «junto a su piscina».

“Tampoco es razonable que sustituyamos el anexo cárcel Capuchinos y lo privaticemos, y que quienes antes iban a Capuchinos ahora se queden en sus casas y si tienen piscina, sea al costado de su piscina«, criticó Valencia. Estas declaraciones las realizó durante un evento llevado a cabo este lunes en Chillán, donde se refirió al conocido caso de la ex jefa comunal que se encuentra cumpliendo medidas cautelares en su domicilio.

La Fiscalía Oriente apelará ante la Corte de Apelaciones de Santiago para revocar el arresto domiciliario total de la imputada por fraude al fisco y falsificación de instrumento público.

El fiscal reaccionó con cierta molestia a publicaciones de Cathy Barriga, que se muestra en redes sociales, disfrutando su casa o haciendo deportes.

Al respecto, el fiscal Valencia insistió en que “en el caso de la imputada, de la señora Barriga, la Fiscalía Oriente ha señalado que va a apelar de la resolución que no hizo lugar a la medida de prisión preventiva”.

“Nosotros estimamos que no se ajusta a derecho la resolución del Noveno Juzgado de Garantía de Santiago”, dijo el Fiscal Nacional.

En ese sentido, señaló que esperan que el tribunal de apelación revierta esa resolución y ordene la prisión preventiva de la ex alcaldesa durante la investigación, teniendo en cuenta la gravedad de los hechos, además recordó el pasado cuando los acusados de delitos económicos eran recluidos en el anexo carcelario Capuchinos, pero fue eliminado por ser considerado un privilegio injustificado.

“Entendemos que la sociedad chilena avanzaba en el proceso de igualdad ante la ley, en la igualdad ante la justicia, cuando por ejemplo eliminaba privilegios como el anexo cárcel Capuchinos. Se eliminó porque se consideraba que era un privilegio injustificado”, opinó la máxima autoridad del Ministerio Público.

“Tampoco es razonable que sustituyamos el anexo cárcel Capuchinos y lo privaticemos, y que quienes antes iban a Capuchinos ahora se queden en sus casas y si tienen piscina, sea al costado de su piscina. Y que además esa situación de estar en sus casas y al costado de sus piscinas pasando el verano, puedan abonarla a una condena futura”, criticó.

Necesitamos tu voz
Maipú necesita un periodismo local valiente e independiente
Nuestra meta 2026 es llegar a 1.000 suscriptores. Únete desde $3.000 y activa el LVDM Pass con hasta 25% de descuento en bares, cafés y restaurantes de la comuna.

Nicolás Aravena

Sobre el autor
Nicolás Aravena
Editor La Voz de Maipú
Fundé La Voz a los 21 años. Dicen que escribo bien, me apasiona la política, fotografía y entender el mundo que habitamos. Dejé de fumar hace poco, hago chistes malos y bailo pésimo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *