Cathy Barriga enfrenta audiencia de preparación de juicio oral: Fiscalía pide más de 23 años de cárcel y la defensa cuestiona el déficit

La exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, debe comparecer este miércoles 7 de octubre, a las 10:00 horas, en la sala 901 del edificio A del Centro de Justicia. Allí se realizará la audiencia en que se prepara el juicio oral por fraude al Fisco que enfrenta ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.

La Fiscalía Oriente solicita para ella condenas que, sumadas, rebasan los 23 años de presidio, mientras su defensa cuestiona cómo se calculó el déficit municipal. Esta es la instancia en que Fiscalía, querellantes y defensas debaten qué pruebas y qué testigos podrán presentarse en el juicio oral, el tramo final del caso.

Una audiencia que se hizo esperar

La cita de hoy llega tras varios aplazamientos. El inicio de la preparación estaba fijado para febrero de 2026, pero la defensa solicitó un plazo adicional para estudiar el expediente. Primero se trasladó a agosto y luego al 7 de octubre, después de que los nuevos abogados pidieran más tiempo para revisar la carpeta.

La Voz de Maipú dio cuenta de ese camino: primero con la llegada de la Defensoría Penal Pública a la representación de Barriga y luego con el nuevo pedido de aplazamiento de la audiencia fijada para el 4 de agosto.

Quiénes estarán en la sala

Por el Ministerio Público asistirá la fiscal de Alta Complejidad Oriente, Constanza Encina, quien lidera la investigación iniciada en 2021 y por la cual la exalcaldesa estuvo más de 50 días en prisión preventiva, según informó La Tercera.

A Barriga la acompañarán los defensores penales públicos Pablo Sanzana y Eduardo Camus, quienes tomaron el caso tras la renuncia del equipo de abogados privados encabezado por Cristóbal Bonacic. Al juicio definitivo irán además otros siete acusados.

Lo que pide la Fiscalía

La acusación, presentada en diciembre de 2025, le atribuye cuatro delitos y calcula en $33.515 millones el perjuicio fiscal causado durante la administración de Barriga. Las penas que se solicitan son:

• 10 años y 1 día de presidio por fraude al fisco.
• 7 años de presidio por falsificar instrumentos públicos y luego hacer uso de ellos.
• 5 años y 1 día de presidio por malversación reiterada de caudales públicos.
• 541 días de reclusión por negociación incompatible.

En conjunto, el total pasa de los 23 años de cárcel, a lo que se agregan multas y la inhabilitación para desempeñar cargos públicos, de acuerdo con lo detallado por 24horas.

La prueba del ente persecutor

El escrito de acusación, de casi dos mil páginas, ofrece una carga probatoria considerable: 232 testigos, 15.876 documentos, 13 peritos, 142 pruebas materiales y 3.307 evidencias de otro tipo. Entre los testigos hay policías de la PDI que investigaron el caso, exfuncionarios y trabajadores actuales del municipio, además de personas que habrían sido beneficiadas por las malversaciones investigadas.

En la lista figura también el actual jefe comunal. «Incluso la Fiscalía Oriente ofreció al alcalde Tomás Vodanovic (FA) para que entregue su testimonio ante el tribunal», detalló La Tercera. La Fiscalía busca sostener su hipótesis con chats, audios, informes contables y cartolas bancarias. El listado definitivo de pruebas y declarantes recién quedará fijado cuando el juzgado termine esta audiencia.

La versión de la defensa

La defensa de Barriga plantea una lectura distinta. Pone en duda el cálculo del déficit y sostiene que existe un informe contable según el cual la situación financiera del municipio no era problemática en los últimos años de su administración. Ya en 2022, cuando Contraloría dio a conocer su informe, su abogado planteó que el municipio tenía además cuentas pendientes de cobro, de modo que el saldo había que evaluarlo tomando en cuenta esos dineros por ingresar.

Ese informe de agosto de 2022 determinó que, al cierre de 2020, la contabilidad municipal arrastraba más de $31.643 millones pendientes de percibir. Describía una irregularidad contable, pero por sí solo no resolvía si existía responsabilidad penal, y es justo en ese punto donde la defensa ha puesto el foco.

Por una de las aristas del caso, la compra de peluches con fondos de la corporación de educación, meganoticias.cl recordó que «la defensa rechazó entonces las acusaciones y habló de una persecución política». Los abogados también han controvertido la versión sobre los pagos a la cuidadora del hijo de Barriga y han exhibido antecedentes para sostener que esos pagos los hizo ella misma.

Cómo se llegó hasta aquí

La historia judicial arrancó en 2021, cuando Barriga perdió la reelección y la nueva administración de Vodanovic comenzó a revisar las cuentas municipales. El 8 de diciembre de ese año el municipio presentó una querella por fraude al fisco, con una primera estimación de perjuicio de al menos $21 mil millones.

La investigación pasó por la Fiscalía Metropolitana Occidente y, ante el escaso avance, en agosto de 2023 el fiscal nacional Ángel Valencia la trasladó a la Fiscalía de Alta Complejidad Oriente. La primera formalización llegó en enero de 2024, por los delitos de fraude al fisco reiterado y de falsificación de instrumento público. Fue reformalizada en septiembre de 2024, cuando se sumaron antecedentes sobre estados financieros presentados a Contraloría, y de nuevo en abril de 2025, con los cargos de malversación reiterada y negociación incompatible.

En paralelo, ya recibieron condena, mediante procedimientos abreviados, seis exfuncionarios ligados a su administración. Todos cumplen sus penas en libertad.

Lo que se juega hoy

Hoy no se discute la culpabilidad de la exalcaldesa. Se decide con qué piezas llegará la Fiscalía al juicio oral y con qué defensas deberá enfrentarlas, casi cinco años después de iniciado el caso. Una causa que La Voz de Maipú ya denunciaba en 2019, mucho antes de que la Fiscalía pidiera formalizar a Barriga.

«Pero como no hay plazo que no se cumpla, este miércoles comenzará la discusión que definirá qué piezas de esa investigación —desde los informes financieros hasta los audios y testimonios— podrán llegar al juicio oral», resumió meganoticias.cl.