El caso que mantiene en vilo a la comuna de Maipú desde el año 2021 parece haber entrado en un bucle de postergaciones que hasta ahora no tiene fin. Cathy Barriga, la exalcaldesa que hoy cumple arresto domiciliario total, enfrenta una investigación por presunta malversación de caudales públicos y fraude al fisco que ascendería a los 31 mil millones de pesos.
Sin embargo, pese a la magnitud de las cifras y el daño patrimonial denunciado por la actual administración de Tomás Vodanovic, la etapa de juicio oral sigue siendo un hecho lejano debido a las constantes estrategias de la defensa de Barriga para dilatar el proceso. La último que habían conseguido fue aplazar 6 meses la audiencia hasta el 4 de agosto.
¿El juicio contra Cathy Barriga ya no será el 4 de agosto?
La fecha que estaba marcada en el calendario judicial era el próximo 4 de agosto. No obstante, este hito procesal hoy está en veremos. Según informó Meganoticias, el nuevo equipo jurídico de la exjefa comunal compuesto por los abogados Pablo Sanzana Fernández y Eduardo Camus Cruz de la Defensoría Penal Pública (luego de que Cristóbal Bonacic renunciara a su defensa), presentó una solicitud formal para aplazar la audiencia de preparación de juicio oral.
El argumento esgrimido por la Defensoría Penal Pública apunta a que se requiere de más tiempo para analizar el extenso volumen de antecedentes y pruebas que componen la carpeta investigativa, la cual es considerada una de las más voluminosas en la historia reciente de delitos municipales.
Este nuevo movimiento no fue bien recibido en las dependencias del Ministerio Público. La fiscalía, que ha trabajado durante años en reconstruir la trama de sobresueldos, compras de peluches y el uso de recursos destinados a salud y educación para fines publicitarios, instó a los Tribunales de Justicia a tomar una determinación pronta. Desde el ente persecutor existe la preocupación de que estas constantes prórrogas terminen por afectar la percepción de justicia en la ciudadanía maipucina, que espera ver resultados concretos tras el desfalco denunciado.
El Noveno Juzgado de Garantía de Santiago tiene la decisión en sus manos respecto a fijar una audiencia para discutir esta solicitud de aplazamiento.
Deja una respuesta