Cathy Barriga seguirá con arresto domiciliario nocturno: tribunal rechaza rebajar su cautelar

La exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, sumó este jueves otro revés en tribunales. Durante las audiencias de preparación del juicio oral en su contra, el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago rechazó la solicitud de su defensa para rebajar la medida cautelar de arresto domiciliario nocturno, según informó La Tercera.

La petición la presentó el defensor regional Metropolitano Sur de la Defensoría Penal Pública, Renato González, quien encabeza la defensa de la exjefa comunal. Según ese medio, la defensa argumentó que ya ha pasado bastante tiempo y que Barriga no registra incumplimientos de la cautelar actual. Por eso pidió cambiarla por firma y arraigo nacional. La jueza Constanza Estay rechazó la solicitud y confirmó que Barriga seguirá con arresto nocturno.

No es el primer revés para la defensa en esta etapa. El martes 20 de octubre, la misma magistrada mantuvo a la Municipalidad de Maipú como querellante en la causa. El lunes 2 de noviembre, el tribunal rechazó dejar fuera del juicio a los peritos de la Contraloría que presentó la Fiscalía.

Cómo llegó al arresto nocturno

Barriga cumple arresto domiciliario nocturno en su casa de Peñaflor, entre las 22:00 y las 6:00 horas, y además tiene arraigo nacional. La medida rige desde abril de 2025. Ese mes, la Corte de Apelaciones de Santiago le cambió la prisión preventiva por arresto nocturno, y días después el tribunal de garantía la ratificó en la audiencia de reformalización.

Antes, desde enero de 2024, Barriga había estado con arresto domiciliario total. En mayo de ese año, el tribunal mantuvo esa medida aunque ella no respondió siete veces a los controles de Carabineros en su domicilio. La Fiscalía usó esos episodios para pedir su prisión preventiva.

Lo que viene

Según La Tercera, a las audiencias de preparación solo les falta revisar el auto de apertura. Cuando esté listo, la causa pasará a un tribunal oral en lo penal. Ese tribunal decidirá si Barriga es culpable de los delitos que le imputa la Fiscalía Metropolitana Oriente: fraude al fisco, malversación de caudales públicos, falsificación de instrumento público y negociación incompatible. Los hechos habrían ocurrido durante su gestión, entre 2016 y 2021.

La Fiscalía pide penas que en total superan los 23 años de cárcel. El Consejo de Defensa del Estado, que también es querellante, elevó a 37 años la pena que solicita.