El café ya estaba casi terminado cuando Cristián Contreras o Dr. File empezó a hablar. Sentado en Café Cahve —una cafetería de especialidad en Primera Transversal 2227, a pocos minutos del Metro Maipú—, el diputado electo por el Partido de la Gente llegó acompañado de su periodista, con chaqueta gris y corbata negra, y un gran anillo verde en la mano derecha que contrastaba con la sobriedad del resto. Saludó cortés. Se notaba cómodo. Llevaba poco menos de un mes en el cargo.
La Voz de Maipú lo entrevistó antes de que el PDG —el partido fundado a imagen y semejanza de Franco Parisi— anunciara su expulsión de la bancada, un conflicto que estallaría días después y que copó la agenda política nacional durante una semana. Nada de eso se habló en esta conversación. El quiebre era, por entonces, solo una tensión que no había encontrado todavía su nombre.
Contreras llegó al Congreso el 11 de marzo con 17.702 votos obtenidos en Maipú en las elecciones de noviembre de 2025, la cifra más alta de su rendimiento en el Distrito 8, que abarca además Cerrillos, Estación Central, Pudahuel, Quilicura, Colina y Tiltil. Antes de la política contingente, el hoy diputado —doctor en Filosofía, periodista y conocido en el mundo de la televisión como «Dr. File»— frecuentaba programas donde los enigmas, las conspiraciones y los misterios eran el plato fuerte. Ese pasado, y sus primeras once propuestas legislativas presentadas el 17 de marzo, fueron el punto de partida de esta conversación.
– ¿Qué lo motivó a dar el paso a la política? ¿Qué pasó en su cabeza cuando dijo: «voy al Congreso, es un buen momento»?
– Mira, yo hace muchísimos años escribí un libro, el tercero, que fue una teoría política sobre una fundación cultural en América y el rol de Chile. Lo publiqué el año 2012 y senté las bases de un análisis científico de la sociedad. Hice una radiografía científica de la sociedad, llegué a ciertas conclusiones y propuse ciertas reformulaciones del Estado para que nuestro país se convierta en el corazón de una cultura original y auténtica.
Después de mucho tiempo, ahí me agarró el «Doctor File» y, naturalmente, después de más de diez años difundiendo y divulgando muchos aspectos culturales, científicos, enigmas y misterios, llegamos a la situación del año 2020-2021 donde, por las razones de la pérdida de libertades que tuvimos durante la pandemia, particularmente decidí ingresar a la política contingente. Formamos un partido que se llamó Centro Unido. Ese año, llegamos a tener 40.000 militantes, se disolvió porque no alcanzó el mínimo, y desde ahí entonces he decidido ingresar al ámbito político de una forma un poco más directa y no solamente a nivel de proponer una teoría política.
– Habla del «Doctor File» como si fuera otro ente ¿Qué diferencia hay entre Cristián, usted, y el Doctor File? ¿Hay diferencias?
– No hay muchas diferencias. Yo soy el diputado Cristián Contreras, más conocido como Doctor File, pero más que diferencias hay cosas que nos unen. Y una de las cosas, aspectos fundamentales, es la búsqueda de la verdad, es decir, la defensa de la libertad. Yo creo que ahí está gran parte de lo que nos une a nosotros y mayores diferencias no hay, porque siempre he hecho eso. Como académico, como Doctor en Filosofía, siempre he intentado, y como periodista, he buscado la verdad y la he puesto sobre la mesa, aunque a muchos no les haya gustado.
Dr. File presentó once proyectos: salir de la OMS y pena de muerte
– Pasando ya a temas más políticos, en relación a sus propuestas, usted propone un plebiscito sobre la pena de muerte. ¿Por qué cree que es un debate que debe reabrirse hoy en Chile?
– Primero, por la evolución de la criminalidad que ha ocurrido durante los últimos tiempos. Y también porque pienso que, llegado este momento, sería muy oportuno que cada chileno haga un examen sobre lo que significan crímenes abominables, como es el secuestro de niños con abuso y resultado de violación. ¿Merecen esas personas vivir? Actos terroristas, cuando una persona pone una bomba y mata a diez personas o veinte personas, ¿merece vivir? O asesinos en serie.
– ¿Y si ese debate no se da nunca? ¿Y si ese plebiscito se hace y va para atrás? ¿Lo sentiría como una derrota?
– Mira, en todas las cosas uno propone y a veces el cosmos dispone. Yo estoy proponiendo estas cosas porque considero que son uno de los aspectos del diagnóstico de nuestra sociedad. El diagnóstico de estos once proyectos se basa sobre un análisis: Chile tiene un problema estructural. Por lo tanto, la solución es estructural. Y parte de esa solución estructural es que nosotros, como chilenos, realmente, debido a esta evolución de la criminalidad, enfrentemos este debate interno que implica muchas dimensiones.
– Otro tema que llamó mucho la atención de los que planteó usted es que Chile debería desvincularse de la OMS. ¿Qué ganaría el país con esa acción?
Primero, ahorrar plata. Y segundo, desligarse de una organización que planificó una falsa, más bien dicho, una «Estafa Pandémica». Nos engañó la Organización Mundial de la Salud… Uno de los principales financistas es Bill Gates, un experimentador que hizo que todo el mundo se pusiera una vacuna experimental. Por lo tanto, frente a eso, pienso que es muy peligroso para la salud de los chilenos realmente seguir dependiendo las políticas sanitarias de organismos que privilegian el lucro, privilegian el negocio de las farmacéuticas por sobre la salud de los chilenos.
– Hoy la contingencia nos llevó a otro lado totalmente, pero estos dos temas en particular llamaron mucho la atención cuando los propuso. ¿Qué opina de la repercusión que tuvo esta propuesta y las otras en la ciudadanía? ¿No le incomoda que haya sido tomado usted como poco en serio, como casi como un chiste, como se pudo ver en redes?
– Sobre estas cosas… es que algunos lo toman, precisamente las personas que están desinformadas lo toman muchas veces como una broma. Pero hay otras personas que están mucho mejor informadas, que se han dado cuenta lo que significa, por un lado, restablecer a través de un plebiscito la pena de muerte y también la Organización Mundial de la Salud.
Nosotros, sobre todo con el último tema, fuimos engañados. Las vacunas COVID están siendo retiradas de todo el mundo. Estados Unidos las sacó, Alemania las sacó, y nosotros las seguimos poniendo dentro del Programa Nacional de Vacunación. Lo que nosotros estamos proponiendo es la revisión de todo el Programa Nacional de Vacunación frente a los datos que hoy en día están cayendo sobre la mesa, sobre los efectos adversos de muchas vacunas y medicamentos. Ahora, las personas que se ríen… bueno, la risa abunda en la boca de los tontos.
Maipú y el Distrito 8
– Cambiando el tema a la comuna, a Maipú y al Distrito 8. Usted hizo campaña acá en Maipú, estuvo en el Metro. ¿Qué lo conecta personalmente con la comuna y con el distrito?
– Me conectan muchas amistades. Eso es lo principal. Cuando yo inicié Centro Unido en el año 2020-2021, hice una campaña nacional donde yo iba como candidato a la presidencia. Después, todo eso se centró en la candidatura a senador y por estas circunstancias de amistades, centré mucho aquella campaña en el Distrito 8. Primero por amistades, no solamente en Maipú ciertamente, en Estación Central, en Quilicura, en Tiltil, en Colina, en Lampa. Por lo tanto, fueron amistades.
Yo voto en Maipú. No resido en Maipú hoy en día, resido en otra comuna, pero voto en Maipú. Entonces, con el paso al menos del recuerdo de ese entonces, y debido a las amistades, mi mayor votación cuando fui de candidato a senador fue en el Distrito 8. Por eso de alguna forma lo tengo muy en el corazón y tengo buenas amistades en todas las comunas.
– ¿Usted identifica problemas hoy acá en Maipú?
– No solamente en Maipú. Hay muchos problemas de carácter general que son similares a todo lo que es el Distrito 8. Nosotros tenemos problemas de muchísima corrupción en Maipú. Tenemos problemas también de educación. Tenemos problemas de conectividad, bueno, no tanto aquí en Maipú, pero por ejemplo de otras comunas para llegar a Maipú, donde trabajan por ejemplo de Tiltil, de Lampa, hay inmensos problemas. Entonces el diagnóstico lo hemos hecho bastante público. Hay problemas también con la escolaridad, hay mucha deserción escolar. Por lo tanto, Maipú como comuna es un reflejo de problemáticas que tiene el país en su conjunto.
– ¿Problemáticas como cuáles?
– Las que le señalaba: problemas en la educación, problemas de corrupción muy profunda, problemas con la conectividad. Hay un problema estructural, tenemos problemas estructurales con soluciones estructurales. La situación de la salud: nosotros hoy en día, y Maipú es un reflejo, en Chile hay diez millones de enfermos crónicos. Esa enfermedad crónica significa que hay un problema muy grave de salud, y en Maipú también se da mucha personas con enfermedades crónicas.
Hay muchos casos de niños autistas. ¿Cuál es la causa de que hayan surgido en el último tiempo niños autistas? Entonces ahí está mi crítica sobre todo a las políticas sanitarias que han tenido los gobiernos, de derechas a izquierdas, durante los últimos años.
– Siguiendo con la comuna, ¿usted ha tenido contacto con el alcalde Tomás Vodanovic? ¿Cómo evalúa su gestión? ¿ha logrado reunirse con él?
– Tenemos pendiente con el alcalde una reunión protocolar. En lo personal, pienso que el alcalde ha tenido muchos aciertos y también he escuchado algunas críticas a su gestión, pero es parte de la administración de una alcaldía. Espero pronto reunirme con el alcalde. Que quede muy claro, yo, como representante del centro político real, yo no soy oposición al gobierno ni tampoco soy gobierno.
Yo quiero introducir el concepto de cooperación. Yo vengo a cooperar con Maipú, pero también no solamente con las otras comunas del distrito, sino que con todo Chile. Y eso implica tener una visión crítica de la situación y apoyar lo que hay que apoyar y, bueno, restarse de aquellas cosas que a uno le parece que no son las correspondientes para el desarrollo del país.
Franco Parisi y el futuro del Partido de la Gente
Dice ser de centro y por eso está en un partido como el Partido de la Gente. ¿Cómo se siente o cómo están las ondas adentro del partido? ¿Se siente alineado aún?
Esta es una pregunta muy interesante porque en realidad dentro del partido hay muchas vertientes ideológicas. Yo represento el centro político real, original y auténtico. Hay unos que se tienden más a la izquierda, otros más a la derecha, otros son neopopulistas. Es decir, el Partido de la Gente hoy día está buscando una doctrina. Pero al margen de cualquier cosa, yo represento el centro político y eso es lo que a mí me corresponde. Si el partido mayoritariamente se inclina hacia otro lado, bueno, así es el mundo, pero yo desde hace mucho tiempo, y en mi libro que le mencioné, represento el centro político.
– En relación a todas las vertientes que dice que existen en la interna, ¿en cuál de esas vertientes está Franco Parisi? ¿Y cómo es su relación hoy con él, que es la cabeza del partido?
– No sé realmente en qué vertiente está Parisi. Primero estuvo hace unos años apoyando a Kast, ahora se inclina a apoyar una alianza con el Frente Amplio y con el Partido Comunista. Habría que preguntarle a él.
– Son cuatro años de su trabajo en el Congreso. ¿Se ve durante esos cuatro años dentro del partido?
– En este minuto yo estoy dentro del partido, no pretendo renunciar al partido, pero uno tiene que también darse cuenta que el partido está en un proceso de formación. Es decir, después de la primera experiencia que tuvo, hoy día se decía que estaba en un «nuevo Partido de la Gente».
Yo espero que al menos la visión que uno tiene, que es el centro político, el equilibrio, que es el único camino para ser feliz, pueda asentarse en el partido. Los partidos grandes tienen muchas vertientes. Ojalá que esto que yo propongo pueda resonar y vamos a ir caminando día a día. La política es mucho del día a día. Tenemos nosotros planificación a largo plazo, pero hay que ir viendo cómo se desarrollan las cosas.
– Dice que en los partidos grandes, los más tradicionales, hay vertientes, y entre estos, por nombrar uno, estaba la UDI, que se empezó a desmembrar y nació Republicanos. ¿Usted puede ver o piensa que puede pasar algún quiebre dentro del Partido de la Gente?
– Uno no podría descartar un quiebre en ningún partido hoy, porque en el fondo uno tiene que tenerlo muy claro. Las ideologías de derechas e izquierdas fracasaron, nos engañaron, no responden a las necesidades hoy día que tiene el país en su búsqueda del desarrollo. Por lo tanto, ni la izquierda tiene las soluciones. Entonces, yo pienso que hoy día lo que al menos uno puede proponer son buenos gobiernos. Pero decir, después de toda la historia que uno tiene, que la derecha va a traer las soluciones o que la izquierda va a traer las soluciones, no.
– Siguiendo en la ficción de los cuatro años, mirando siempre para adelante, ¿Qué le gustaría dejar instalado en el país?
– A mí me gustaría dejar instalado en el país los once proyectos iniciales que he propuesto y también los próximos proyectos que estoy ya redactando.
– ¿Cómo cuáles? ¿Cuáles serían esos?
– Eso no les puedo decir. Centrémonos en los once que tenemos, ya son once, ¿te das cuenta? Pero naturalmente yo me dedico sobre todo a las densidades de las letras, a escribir, a hacer un diagnóstico del país y buscar soluciones no solamente para Maipú y el Distrito 8, sino que para todo Chile.
Alza de combustibles y el «Estado en quiebra»
– Al respecto del diagnóstico que usted dice que puede hacer sobre el país, ¿Qué opina del relato del nuevo gobierno?
– Antes de que se diera la elección entre Kast y Jara, yo lo dije: -Yo voy a cooperar con el gobierno, sea de derecha o sea de izquierda-. Salió en este caso la derecha. Yo no soy del gobierno, no soy oficialista, pero sí quiero cooperar desde mi visión para el desarrollo del país.
Lo que le ha ocurrido al gobierno, bueno, tiene muchos matices en muchas cosas. Me viene a la memoria, por ejemplo, esta cosa de que estaba en quiebra el país y uno tiene que decir: los países no quiebran, son las empresas las que quiebran. Nosotros somos mucho más grandes, somos soberanos, tenemos nación. Por lo tanto, los países no quiebran. Eso ahora uno lo tiene que decir: son relatos que son algunas equivocaciones del gobierno o al menos de lo que se difundió. Pero yo espero que las medidas que se están tomando sean para el bien de Chile y en ese espíritu yo me sitúo.
¿Y qué opina de las medidas, como la de las bencinas, que fue la gran polémica?
– Mira, eso tiene hartas cosas que uno tiene que decir. Primero, no estoy de acuerdo con el alza de las bencinas. Pero según lo que uno está observando en el mundo, hay dos cosas importantes. Primero, la situación de las guerras en Ucrania, en Irán, han generado un alza de las bencinas del orden de 70 dólares por galón a 110 dólares. Eso ha generado un aumento. ¿Hay algún país donde no haya subido la bencina? Esa es la pregunta. Fíjate tú que en Alemania subió hace tres semanas abruptamente ¿Te das cuenta?
Ahora, según los datos que está entregando el gobierno, el MEPCO fue recibido con prácticamente cero plata. ¿Te das cuenta? Entonces hay un diagnóstico que, según las cifras del gobierno, la administración anterior dejó bastante abandonado las arcas fiscales. Entonces se suman estas cosas. Pero todos los países están subiendo las bencinas por estos conflictos. ¿Y qué es lo que pienso yo también sobre eso? Que se ha utilizado esto de manera muy populista para apuntar al gobierno, pero son todos los países que están viviendo esta situación.
– Para terminar, ¿qué le diría usted a las personas que hoy no confían en la clase política?
– Que tienen razón y no tienen razón. Hay políticos que uno los puede criticar, pero hay otros políticos, donde espero situarme, que están trabajando con conciencia por el bien de la sociedad. La gente tiene que discernir y darse cuenta cuáles son aquellos políticos que valen la pena y los que no valen la pena. Por lo tanto, yo pienso que también la política es una muy importante ciencia del árbol del conocimiento humano. Administra el poder, busca el desarrollo de los países. Por lo tanto, hablar mal en sí de la política, que estamos acostumbrados, es en el fondo no darse cuenta que también la política es un arte. Y el arte, en nuestro caso, es esperar que alcancemos juntos el desarrollo.
La política maquiavélica del «dividir para gobernar», que es la que impera sobre todo en nuestro país, le hace muy mal a Chile. Ningún país avanza dividido en dos grupos que se odian mutuamente como es lo que ocurre hoy día y uno lo observa en el Congreso. Aparece la izquierda vociferando, le responde la derecha vociferando, y retrasa todo el desarrollo del país. Yo espero contribuir realmente, y lo que me gusta son los buenos gobiernos, los gobiernos de coalición. Yo creo que entre todos unidos podemos sacar a Chile adelante.
LVDM VERIFICA
Fact-checking: Cristián Contreras, diputado D8, entrevista La Voz de Maipú
Dada la gran cantidad de aseveraciones que realizó el entrevistado, sometimos sus respuestas a procesos de verificación.
Afirmación 1
Lo que dijo: «Las vacunas COVID están siendo retiradas de todo el mundo. Estados Unidos las sacó, Alemania las sacó.»
Veredicto: FALSO
Lo que ocurrió en EE.UU. fue lo contrario: en agosto de 2025, la FDA aprobó las vacunas COVID actualizadas para la temporada 2025-2026, dirigidas a personas de 65 años o más y a menores con ciertas condiciones médicas; lo que se revocó fue la autorización de emergencia de versiones anteriores, que fueron reemplazadas por formulaciones nuevas. Kdheks No hubo retiro: hubo actualización de fórmulas, como ocurre anualmente con las vacunas de influenza. El CDC recomendó la vacuna COVID 2025-2026 para personas de 6 meses en adelante. Google Translate En Alemania no existe registro de un retiro de vacunas COVID. La afirmación de Contreras mezcla la discontinuación de versiones antiguas con un supuesto abandono de la vacunación, lo que es incorrecto.
Afirmación 2
Lo que dijo: «Bill Gates es uno de los principales financistas [de la OMS].»
Veredicto: VERDADERO PARCIALMENTE — con matiz importante
La Fundación Gates es efectivamente un donante relevante de la OMS, pero Contreras la presenta como si fuera el financista dominante, lo que alimenta una narrativa conspirativa inexacta. Según datos disponibles a mayo de 2025, la Fundación Gates aporta cerca del 14% de las contribuciones que recibe la OMS. Es falso que aporte el 88% del presupuesto total, como circula en redes: ese porcentaje corresponde únicamente a su participación dentro de las donaciones de organizaciones filantrópicas, no del presupuesto global. Maldita.es
Afirmación 3
Lo que dijo: «[La OMS] planificó una ‘Estafa Pandémica’.»
Veredicto: AFIRMACIÓN SIN SUSTENTO
Es una tesis conspirativa que circula en círculos antivacunas y que no tiene respaldo en investigaciones independientes, organismos regulatorios ni comisiones parlamentarias de ningún país. No existe evidencia verificable de que la OMS haya coordinado deliberadamente una pandemia falsa.
Afirmación 4
Lo que dijo: «¿Cuál es la causa de que hayan surgido en el último tiempo niños autistas? [en referencia a las políticas sanitarias]»
Veredicto: INSINUACIÓN FALSA
La pregunta retórica de Contreras insinúa un vínculo entre las vacunas y el aumento del diagnóstico de autismo, una de las desinformaciones médicas más documentadas. La OMS reafirmó en diciembre de 2025, tras revisar 31 estudios publicados entre 2010 y 2025, que no existe ninguna relación causal entre las vacunas y los trastornos del espectro autista. UN News El aumento de los diagnósticos se explica por mejoras en los criterios diagnósticos y mayor conciencia clínica, no por las vacunas.
Afirmación 5
Lo que dijo: «El MEPCO fue recibido con prácticamente cero plata.»
Veredicto: IMPRECISO — requiere matización
Contreras dice esto para justificar el alza de combustibles, atribuyendo la responsabilidad al gobierno anterior. Si bien hubo críticas al estado de las arcas del MEPCO al inicio del gobierno Kast, la afirmación de que tenía «cero plata» es una exageración que no corresponde a cifras oficiales publicadas. El MEPCO opera como un fondo de estabilización y su saldo varía; decir que llegó a cero es una simplificación sin fuente verificable.
Afirmación 6
Lo que dijo: «El barril de petróleo pasó de 70 a 110 dólares.»
Veredicto: ESENCIALMENTE CORRECTO en contexto
El precio del petróleo WTI superó los 108 dólares por barril en el marco de la guerra de EEUU e Israel contra Irán, su nivel más alto desde julio de 2022. CNN El rango señalado por Contreras (de 70 a 110 dólares) es consistente con la evolución registrada: el WTI cerró 2025 en torno a los 55-58 dólares, nivel mínimo de casi cinco años, antes de dispararse en 2026. PrecioPetroleo.net La cifra es aproximada pero razonablemente precisa.
